Дело № 2-1041/2023

(24RS0057-01-2023-000921-35)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шарыпово 21 августа 2023 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ООО «ТРАСТ» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 237,92 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4384,76 рублей.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа –Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № № в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику карту с установленным кредитным лимитом в размере 70 000 рублей под 25,99 % годовых. АО «Альфа –Банк» обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа –Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования №, по которому цедент (АО «Альфа-Банк» уступил цессионарию (ООО «Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составила 130 992 рубля 95 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 18 245 рублей 50 копеек, общая сумма задолженности по неустойки 21 827 рублей 99 копеек.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «ТРАСТ».

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился судебные повестки, направленные по адресу указанному в исковом заявлении: <адрес> <адрес> вернулись с отметкой истек срок хранения.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции РФ).

Территориальная подсудность гражданских дел, отнесенных к рассмотрению судов общей юрисдикции, определена ст.ст.28-32 ГПК РФ.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда (п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ).

В исковом заявлении указано место жительства ответчика ФИО1: <адрес>, <адрес>, согласно адресной справки о регистрации ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> (исковое заявление поступило в суд 20.07.2023г.).

При таких обстоятельствах, рассмотрение данного дела не подсудно Шарыповскому городскому суду.

Поскольку исковое заявление принято к производству Шарыповского городского суда Красноярского края с нарушением правил о подсудности, дело подлежит передаче по подсудности в Красногорский районный суд Московской области.

Руководствуясь ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1041/2023 года по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Красногорский районный суд Московской области (143403, <...>), для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течении 15 дней.

Председательствующий: В.М. Тупаленко