9-452/2023
63RS0038-01-2023-006407-02
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2023г. г.о. Самара
Судья Кировского районного суда г. Самары Меркулова Т.С.,
рассмотрев исковое заявление МП г.о. Самара «Универсалбыт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
МП г.о. Самара «Универсалбыт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 65 245 руб. 73 коп., пени в размере 48042 руб. 01 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3465 руб. 75 коп.
Изучив исковое заявление, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № по иску АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, действующей в интересах ФИО9, Департаменту управления имуществом г.о.Самара о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.. Наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось. На дату смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Согласно сведениям, представленным ГБУ Самарской области «Высокинский пансионат для инвалидов (психоневрологический интернат)», ФИО1 поступил в интернат ДД.ММ.ГГГГ, учреждение, в лице директора, являлось опекуном недееспособного ФИО1, сведениями о родственниках учреждение не располагает.
Принимая во внимание, что наследников к имуществу умершего ФИО1, принявших наследство, не имеется, принадлежащее наследодателю имущество является выморочным, и соответственно истцу следует обратиться с данным исковым заявлением к Департаменту управления имуществом г.о. Самара.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление МП г.о. Самара «Универсалбыт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, возвратить истцу со всеми приложенными документами.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья: Т.С.Меркулова