Судья Королёв Р.В.

УИД 16RS0049-01-2023-002680-38Дело №2-2418/2023№ 33-13909/2023учёт 171 г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 сентября 2023 года

город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахапова Ю.З.

при секретаре судебного заседания Наумовой В.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе межрегиональной общественной организации содействия защите прав потребителей в области туризма «Турист Прав» на определение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 8 июня 2023 года, которым гражданское дело № 2-2418/2023 по исковому заявлению межрегиональной общественной организации содействия защите прав потребителей в области туризма «ТУРИСТ ПРАВ», действующей в интересах ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «Библио-Глобус туроператор» о защите прав потребителей передано по подсудности мировому судье судебного участка № 3 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил :

межрегиональная общественная организация содействия защите прав потребителей в области туризма «Турист Прав» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском о защите прав потребителей, в обоснование указав, что 28.11.2022 ФИО1 заключила с ООО «ТК Интурлайн» договор № .... о реализации туристического продукта, который представлял собой поездку в страну <адрес> на 2 человек в период с <дата> с авиаперелетом по маршруту <адрес>, с размещением в отеле <данные изъяты>*, питанием по системе BB, трансфером по маршруту аэропорт - отель - аэропорт, медицинским страхованием. Общая стоимость тура составила 85 000 рублей и была оплачена 18.11.2022, однако ООО «БИБЛИО-ГЛОБУС ТУРОПЕРАТОР» не исполнила свои обязательства надлежащим образом, в одностороннем порядке отказалось от предоставления оплаченных услуг, а денежные средства в счет неустойки за нарушение срока начала оказания услуг, соразмерного уменьшения стоимости услуг, а также причиненных убытков не были оплачены.

Определением от 08.06.2023 гражданское дело передано по подсудности мировому судье судебного участка № 3 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани.

В частной жалобе МОО СЗППТ «Турист Прав» просит отменить определение судьи, поскольку цена иска составляет 111 350 рублей (5100 +21250 +85 000).

Анализ материалов дела и доводов частной жалобы показывает о необходимости отмены определения и направления дела для рассмотрения в районный суд, исходя из следующего.

Положения статей 46, 47 Конституции Российской Федерации не допускают произвольного определения порядка рассмотрения обращения гражданина по его усмотрению без относительно к установленному федеральным законом порядку осуществления судопроизводства.

Частью 1 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсуданые судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Как следует из иска, истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение срока начала оказания услуг за период с 12.12.2022 по 14.12.2022 в размере 5 100 рублей; соразмерное уменьшение стоимости услуг, оказанных с нарушением срока, в размере 21 250 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о соразмерном уменьшении стоимости услуг и возмещении причиненных убытков за период с 06.01.2023 по 07.04.2023 и за период с 08.04.2023 по дату вынесения решения суда, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, но не более 85 000 рублей. Поскольку истцом не указана конкретная сумма неустойки, а указан только период и предельная сумма данной неустойки, данное исковое требование не подлежит учету при определении цены иска.

Передавая дело по подсудности мировому судье, суд первой инстанции, исходил из того, что цена иска, заявленного истцом, не превышает 100 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средст определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Судом первой инстанции не учтено, что истцом заявлены требования при цене иска 111 350 рублей (5100 + 21250+ 85 000), и не подпадают под перечень дел, указанных в ст. 23 ГПК РФ, поэтому выводы суда о подсудности искового заявления мировому судье не соответствуют требованиям закона.

Вывод суда о том, что поскольку истцом не указана конкретная сумма неустойки, а указан только период и предельная сумма данной неустойки, данное исковое требование не подлежит учету при определении цены иска, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, судом неправильно определена цена иска, следовательно, принятое судом первой и инстанции определение нельзя признать законными, оно подлежит отмене, а дело - направлению на рассмотрение в Ново-Савиновский районный суд города Казани.

Руководствуясь статьями 199, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил :

Определение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 8 июня 2023 года отменить, гражданское дело по исковому заявлению Межрегиональной Общественной организации содействия защите прав потребителей в области туризма «ТУРИСТ ПРАВ», действующей в интересах ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «Библио-Глобус туроператор» о защите прав потребителей направить на рассмотрение в Ново-Савиновский районный суд города Казани для рассмотрения по существу.

Частную жалобу МОО СЗППТ «Турист Прав» удовлетворить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 5 сентября 2023 г.

Судья Ю.З. Сахапов