РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике фио,

с участием прокурора Двуреченских А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-559/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 и, изменив размер заявленных требований, просила взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения вреда, причиненного здоровью денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в размере сумма, ссылаясь на то, что приговором Тушинского районного суда адрес фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, а именно, он 08.2020 в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 40 минут, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следуя по проезжей части адрес в адрес, в направлении от дома 13 по адрес, к дому 17 по адрес, приближался к нерегулируемому пешеходному переходу, выехал на него и совершил наезд на пешехода фио причинив последней телесные повреждения, квалифицированные согласно заключение судебно-медицинской экспертизы, как тяжкий вред здоровью.

Определением суда от 14.12.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечено адрес «РЕСО-Гарантия».

Определением суда от 05.04.2022 требования ФИО1 к ФИО2, адрес «РЕСО-Гарантия» о возмещении вреда здоровью, оставлены без рассмотрения, определение вступило в законную силу. Требования о взыскании морального вреда были предъявлены только к ФИО2

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшей заявленные истцом требования не подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, приговором Тушинского районного суда адрес фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, а именно, он 08.2020 в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 40 минут, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следуя по проезжей части адрес в адрес, в направлении от дома 13 по адрес, к дому 17 по адрес, приближался к нерегулируемому пешеходному переходу, выехал на него и совершил наезд на пешехода фио причинив последней телесные повреждения, квалифицированные согласно заключение судебно-медицинской экспертизы, как тяжкий вред здоровью.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В связи с изложенным суд считает, что факт причинения истцу тяжкого вреда здоровью в результате совершения ответчиком преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела.

Настаивая на удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, истец указывает на то, что в результате причинения ей телесных повреждений из-за преступных действий ответчика она длительное время испытывала физические и нравственные страдания, проходила длительную реабилитацию, в связи с чем ей был причинен моральный вред, размер которого она оценивает в сумме сумма

Указанные обстоятельства стороной ответчика не опровергались.

Вместе с тем, суд, оценив представленные по делу доказательства не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Так, из приговора Тушинского районного суда адрес от 29.07.2021 по уголовному делу № 1-551/2021 в отношении ФИО2, потерпевшей по которому является истец, разрешен гражданский иск ФИО1 в части требований о взыскании морального вреда, с ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана компенсация морального вреда, размер которой был определен судом в сумме сумма, при этом истцом было заявлено о взыскании компенсации морального вреда в сумме сумма

Из представленных стороной истца документов следует, что лекарственные препараты, обращение за медицинской помощью в медицинские организации и оказание ей медицинской помощи, в связи с совершением ответчиком в отношении нее преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, имели место до постановления Тушинским районным судом адрес приговора по указанному выше уголовному делу – 29.07.2021, сведений о том, что истец после постановления Тушинским районным судом адрес приговора 29.07.2021 в отношении ФИО2 и до обращения в суд с настоящими требованиями, обращалась за медицинской помощью в связи с последствиями причинения ей ФИО2 в результате преступления, телесных повреждений, что могло бы свидетельствовать о дополнительных нравственных страданиях истца, которые не могли быть предметом оценки суда при постановлении приговора 29.07.2021, материалы дела не содержат.

Таким образом с ФИО2 в пользу ФИО1 уже была взыскана компенсация морального вреда в связи с причинением ей тяжкого вреда здоровью в результате преступных действий ФИО2 в размере сумма, доказательств того, что после постановления приговора от 29.07.2021 фио обращалась к медицинские учреждения за медицинской помощью в связи с причинением ей тяжкого вреда здоровью в результате преступных действий ФИО2 в материалах дела не содержится, в связи с чем суд не усматривает оснований для дополнительного взыскания компенсации морального вреда и отказывает в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

решил

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 12.12.2022.

фио ФИО3