№12-59/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2023 года г.Киреевск
Судья Киреевского районного суда Тульской области ФИО1, рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело по жалобе ФИО2 на решение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от 17 августа 2023 года об оставлении без изменения постановления № от 10 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2,
установил:
19 сентября 2023 года в Киреевский районный суд Тульской области поступила жалоба ФИО2 на решение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 17 августа 2023 года об оставлении без изменения постановления № от 10 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2
Изучив поступившую жалобу и приложенные к ней документы, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Главой 30 КоАП РФ установлен порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений).
Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Соответствующая правовая позиция выражена в п.57 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 года.
Из решения заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 17 августа 2023 года усматривается, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена вышестоящим должностным лицом по адресу: <...>, который не относится к юрисдикции Киреевского районного суда Тульской области.
Таким образом, жалоба по данному делу об административном правонарушении поступила в Киреевский районный суд Тульской области с нарушением правил подведомственности.
Положениями ч.4 ст.30.2 КоАП РФ установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
В силу п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.1, 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
передать материал по жалобе ФИО2 на решение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 17 августа 2023 года об оставлении без изменения постановления № от 10 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2 по подведомственности в Центральный районный суд г.Тулы.
Судья