УИД 26RS0030-01-2022-004133-09
Дело № 5-878/2022 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 декабря 2022 года станица Ессентукская
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Демина А.Н., при секретаре судебного заседания Гусаровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В Предгорный районный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1.
Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут по <адрес>, около <адрес> муниципального округа <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада-210140, регистрационный знак <***>, не убедившись в безопасности маневра «движение задним ходом» совершил наезд на пешехода ФИО4 В результате ДТП ФИО4, причинен легкий вред здоровью, что запрещено пп. 1.5 ПДД РФ.
ФИО1 вменяется правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.
ФИО1 в судебное заседание не явился надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства (ШПИ 35735059521454).
Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась извещалась о времени и месте слушания дела (ШПИ 35735059521478).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно ст. 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с частью 1 статьи 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2).
В силу пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
В силу пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Согласно части 1 статьи 12.24. КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут по <адрес>, около <адрес> муниципального округа <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада-210140, регистрационный знак <***>, не убедившись в безопасности маневра «движение задним ходом» совершил наезд на пешехода ФИО4 В результате ДТП ФИО4, причинен легкий вред здоровью, что запрещено пп. 1.5 ПДД РФ;
- рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России «Предгорный» ФИО5, о совершенном ДТП;
- рапортом ИДПС ФИО6,
- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ,
- Схемой места дорожно – транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,
- Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
- копий мед карты стационарного больного ФИО4,
- заключением эксперта ГБУЗ «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО4, согласно представленной медицинской карте стационарного больного при госпитализации была диагностирована закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадины лица, ссадины области левого коленного сустава. Данные повреждения возникли в результате травматического воздействия ударов, соударений, скольжений тупыми твердыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспортного средства, возможно при столкновении с пешеходом, не исключено что в срок и при изложенных обстоятельствах. Перечисленные повреждения причинили легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до 3-х недель (п. 8.1. Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью», утвержденных Постановлением приказом Минздравсоцразвития РФ ДД.ММ.ГГГГ №н)
Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, и позволяют сделать вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО1, выразившимися в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем дорожно-транспортное происшествие, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4, установлено в ходе проведения административного расследования в соответствии с требованиями ст. 26.4. Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.
К позиции лица, привлекаемого к административной ответственности, изложенной при составлении протокола об административном правонарушении, об отсутствии в его действиях события правонарушения, суд относится критически, так как она опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, и расценивает ее как избранный способ защиты с целью избежать наказания за содеянное.
Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Санкция ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Определяя наказание ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 1 ст. 4.3. КРФ об АП, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. О наличии указанного обстоятельства, свидетельствуют сведения указанные в списке правонарушений ФИО1, а именно совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 КРФобАП: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие сведений о том, что ФИО1 возместил вред, причиненный ДТП потерпевшей ФИО4.
С учетом обстоятельств дела, учитывая личность ФИО1, специфику совершенного им административного правонарушения, его последствия в виде причинения вреда здоровью потерпевшему, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Предгорный районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья: