Дело № 2-1135/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым ЯНАО 24 августа 2023 г.
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Юровских А.О., с участием прокурора Кудрявцева С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,
установил:
Истцы ФИО1 <данные изъяты>., ФИО1 <данные изъяты> обратились в суд с заявлением к ФИО2 <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит ФИО1 <данные изъяты>. и ФИО1 <данные изъяты> на праве общей долевой собственности (свидетельства о государственной регистрации *№ обезличен* и *№ обезличен* от *дата*). В квартире кроме истцов зарегистрирован и проживает бывший член семьи ФИО2 <данные изъяты> (свидетельство о расторжении брака *№ обезличен* № *№ обезличен* от *дата*). На требования истцов освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета ответчик ФИО2 <данные изъяты> отвечает отказом.
Истцы ФИО1 <данные изъяты>., ФИО1 <данные изъяты>. просили признать ФИО2 <данные изъяты>. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселить и снять его с регистрационного учета.
Истец ФИО1 <данные изъяты> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие, с участием представителя ФИО1 <данные изъяты>., заявленные требования поддерживает полностью.
Истец ФИО1 <данные изъяты>., действующая в своих интересах и интересах ФИО1 <данные изъяты> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2 <данные изъяты>. в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, возражений относительно иска не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Надымскому району в судебное заседание своего представителя не направил, возражений относительно заявленных требований не представил.
Заслушав прокурора Кудрявцева С.С., полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.
В силу статьи 34 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, а в соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник вправе требовать защиты своего права, даже если его нарушение не связано с лишением владения.
В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Как установлено в судебном заседании жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит ФИО1 <данные изъяты>. и ФИО1 <данные изъяты>. на праве общей долевой собственности (свидетельства о государственной регистрации *№ обезличен* и *№ обезличен* от *дата*). В квартире кроме истцов зарегистрирован и проживает бывший член семьи ФИО2 <данные изъяты> (свидетельство о расторжении брака *№ обезличен* № *№ обезличен* от *дата*). На требования истцов освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета ответчик ФИО2 <данные изъяты> отвечает отказом.
По сведениям ОВМ ОМВД России по Надымскому району ФИО2 <данные изъяты> *дата* г.р., зарегистрирован в спорном жилом помещении с *дата* по настоящее время.
В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение.
В силу пункта 7 статьи 31 Жилищного кодекса РФ гражданин, пользующейся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства (абзац 4 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Учитывая, что ответчик ФИО2 <данные изъяты>. не является членом семьи собственника жилого помещения, добровольно сняться с регистрационного учета и выехать из спорного жилого помещения отказывается, между сторонами отсутствует какое-либо соглашение о проживании ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании ФИО2 <данные изъяты>. утратившим право пользования жилым помещением, выселении являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учёта граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением производится его снятие с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд
решил:
Признать ФИО2 <данные изъяты> (паспорт *дата*) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и выселить его из указанного жилого помещения.
Решение является основанием для снятия ФИО2 <данные изъяты> с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата вынесения решения в мотивированной форме – 29 августа 2023 г.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов
Секретарь суда_______
Решение не вступило в законную силу: 29 августа 2023 г.
Подлинник решения хранится в деле № 2-1135/2023
в Надымском городском суде ЯНАО
УИД 89RS0003-01-2023-001165-55