Дело № 12-176/2023 07 июля 2023 года
УИД 29MS0053-01-2023-002078-23
РЕШЕНИЕ
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Ермилова Анна Сергеевна, рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области от 19 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 в жалобе просит его отменить, ссылаясь на его незаконность.
Заявитель ФИО1, защитник Литау ФИО5. доводы жалобы поддержали.
Выслушав заявителя, защитника, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.
Мировым судьей установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 23 минуты в районе <адрес> в <адрес> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ....., управлял автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ устанавливает ответственность водителя за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Правильность выводов мирового судьи о событии административного правонарушения и наличии вины ФИО1 в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен уполномоченным должностным лицом. Содержание и оформление данного протокола соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нём отражены.
Описание обстоятельств совершенного правонарушения соответствует диспозиции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, указано, в чем именно оно выразилось. Содержание протокола удостоверено подписью составившего его должностного лица. Процедура составления протокола об административном правонарушении соблюдена.
Права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, а также статьей 51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены, что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении.
Также событие административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, которые составлены правильно, в присутствии ФИО1, в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ. При проведении указанных процессуальных действий велась видеозапись.
Замечаний и ходатайств при составлении процессуальных документов водитель не заявлял, что удостоверил своей подписью в указанных документах.
Освидетельствование ФИО1 с использованием технического средства измерения «Алкотестер Юпитер» не проводилось.
Согласно протоколу ДД.ММ.ГГГГ около 18:50 ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование.
Согласно акту медицинского освидетельствования, на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ..... ГБУЗ <адрес> <данные изъяты> у ФИО2 в указанном медицинском учреждении было установлено состояние опьянения. Показаниями тестов прибора Кобра ....., заводской ..... медицинского освидетельствования ФИО2, из которых следует, что первое исследование в отношении ФИО1 проведено в ДД.ММ.ГГГГ в 19:14, показание прибора – ..... и второе исследование проведено в ДД.ММ.ГГГГ в 19:30, показание прибора - .....
Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства от 12.03,2023 составлены правильно, в присутствии ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. При проведении указанных процессуальных действий велась видеозапись.
Протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что автомобилем <данные изъяты> управлял водитель ФИО2, копия которого получена ФИО1 лично без каких-либо замечаний и ходатайств, от подписи данного протокола ФИО1 отказался.
Также событие административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждается рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью процессуальных действий с патрульной автомашины и иными материалами дела.
Доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Их оценка произведена мировым судьёй по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех доказательств дела в их совокупности.
Указанные доказательства согласуются между собой, противоречивыми не являются, не доверять им оснований не имеется.
Обстоятельства, подлежащие в силу статьи 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, выяснены мировым судьей полно.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ мировым судьёй соблюдён, нарушений норм процессуального права не допущено.
Доводы ФИО1, указанные в жалобе, не нашли своего подтверждения в материалах дела. Все доводы были проверены мировым судьей при рассмотрении дела, им дана надлежащая оценка.
При рассмотрении дела мировым судьей были допрошены свидетели, показаниям которых также дана надлежащая оценка, каких-либо нарушений допущено не было.
Административное наказание назначено с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу (статьи 4.1-4.3 КоАП РФ) в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Основания для отмены или изменения оспариваемого постановления мирового судьи отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 и статьи 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области от 19 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в соответствии со статьями 30.12-30.14 КоАП РФ в Третьем кассационном суде общей юрисдикции.
Судья А.С. Ермилова