Дело №2-6800/2022 УИД 77RS0009-02-2022-012985-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6800/22 по иску адрес «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации в результате дорожно-транспортного происшествия и просил суд взыскать с ответчика сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований указал, что 28 сентября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля Creta, г.р.з. М133ВЕ790, под управлением фио, и марка автомобиля, г.р.з. Н014КР750, принадлежащий фио, под управлением фио Виновником ДТП является фио фио момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки марка автомобиля Creta, г.р.з. М133ВЕ790, был застрахован адрес «ВСК» по договору добровольного страхования № 20000VО082398, которое 24.01.2022 выплатило потерпевшей фио страховое возмещение в размере сумма, в связи с чем к адрес «ВСК» перешло право требования возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, к лицу, причинившему вред. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не застрахована.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания истца адрес «ВСК» по правилам ч5 ст. 167 ГПК РФ и ответчика ФИО1 в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ, против чего возражений не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

28 сентября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки марка автомобиля Creta, г.р.з. М133ВЕ790, застрахованного в адрес «ВСК» по договору № 20000VО082398 (страхователь фио), транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Н014КР750, принадлежащего фио, под управлением ответчика ФИО1

Согласно административному материалу, ответчик ФИО1 нарушил ПДД РФ, то послужило причиной повреждения автомобиля марка автомобиля Creta, г.р.з. М133ВЕ790.

Согласно части 1 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с частью 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

По общему правилу, установленному частями 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марка автомобиля Creta, г.р.з. М133ВЕ790, были причинены механические повреждения.

Поврежденный автомобиль марка автомобиля Creta, г.р.з. М133ВЕ790, на момент ДТП был застрахован в адрес «ВСК» по договору добровольного страхования № 20000VО082398.

По данному страховому случаю истец адрес «ВСК», признав данный случай страховым, произвел оплату ремонта транспортного средства в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 4344 от 24 января 2022 года

Риск гражданской ответственности ответчика ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия при управлении автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Н014КР750, не был застрахован по договору ОСАГО, а сам ответчик доказательства заключения договора ОСАГО не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Таким образом, право требования, которое фио имеет к ФИО1 ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования транспортного средства, перешло к адрес «ВСК», оплатившему восстановительный ремонт, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма

Применительно к положениям статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Иск адрес «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с фио Арируна Аживановича (в/у RH 561291) в пользу адрес «ВСК» (ИНН <***>) возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.И. Сафьян