К делу № 2-1051/2025 УИД 23RS0051-01-2025-000754-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2025 года г. Тимашевск
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Зелюка П.А.,
при секретаре Карпенко А.А.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, указав в обоснование своих доводов, что <дд.мм.гггг> в результате падения велосипеда «STELS», под управлением ФИО2, на припаркованный автомобиль «ТОЙОТА» г.р.з. <№>, принадлежащий истцу, автомобилю были причинены механические повреждения. Данные обстоятельства установлены определением об административном правонарушении. Согласно заключению эксперта о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, стоимость ремонта составила 59 572 рубля. До настоящего времени ответчик ФИО2 причиненный ущерб не возместила, на отправленную претензию в её адрес не ответила.
В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на исковых требованиях в полном объеме и просил их удовлетворить, взыскать с ФИО2 в его пользу сумму ущерба в размере 59 572 рубля и 10 000 рублей судебные расходы по оплате эксперту оценочных работ.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против исковых требований.
Третье лицо ФИО3 пояснил в судебном заседании, что он составлял схему ДТП, подтверждает, что в результате падения <дд.мм.гггг> велосипеда «STELS», под управлением ФИО2, автомобилю ФИО1 были причинены механические повреждения.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Из представленного суду административного материала по факту ДТП от 10.01.2025 в отношении ФИО2, следует, что 10.01.2025 в результате падения велосипеда «STELS», которым управляла ФИО2, на припаркованный автомобиль «ТОЙОТА Камри» г.р.з. К888СУ123, принадлежащий ФИО1, автомобилю были причинены механические повреждения переднего крыла.
На основании определения от 10.01.2025 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного старшим ИДПС ОМВД России по Тимашевскому району, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 было отказано по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 и ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием статьи КоАП РФ.
На основании заключения эксперта № 04/2025 от 30.01.2025, стоимость ремонта поврежденного транспортного средства «ТОЙОТА Камри» г.р.з. К888СУ123, сумма ущерба, составляет 59 572 рубля.
Из чека № 206 от 13.02.2025 следует, что стоимость услуг эксперта по проведению оценочных работ составляет 10 000 рублей.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что виновность ответчика в причинении ущерба транспортному средству истца, подтверждается представленными суду доказательствами, сумма ущерба по мнению суда является обоснованной, подтверждённой проведёнными оценочными работами, не оспаривалась ответчиком.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 59 572 рубля, стоимость восстановительного ремонта автомобиля и расходы по оплате оценочных работ в сумме 10 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 59 572 рубля и судебные расходы, связанные с оплатой оценочных работ в размере 10 000 рублей, а всего взыскать 69 572 (шестьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят два) рубля.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.06.2025.
Председательствующий -