40RS0017-01-2022-001265-28

Судья Караченцева Н.В. № 33-2255/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-511/2023

город Калуга 20 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Ариничева С.Н.,

судей Ахрамеева С.В., Дулишкович Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Соболевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ахрамеева С.В. дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 27 апреля 2023 года,

постановленное по делу по иску ФИО1 к ФИО3, администрации сельского поселения «Село Ильинское» о признании недействительной выписки из похозяйственной книги и прекращении права собственности на земельный участок, восстановлении границ земельного участка истца,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к администрации СП «Село Ильинское», ФИО3, уточнив требования, просил признать недействительной выданную на имя ФИО3 выписку из похозяйственной книги от 21 октября 2009 года о принадлежаности последней земельного участка в <адрес>; прекратить право собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>:70, расположенный по адресу: <адрес>, и снять этот земельный участок с кадастрового учета; восстановить границы земельного участка истца с кадастровым номером <данные изъяты>:127, существовавшие до постановки на кадастровый учет земельного участка ФИО3 с кадастровым номером <данные изъяты>:70.

В обоснование требований ФИО1 сослался на то, что решением суда от 28 июля 2017 года удовлетворен иск ФИО3 к ФИО1 об исправлении реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания принадлежащего ФИО1 земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>:127, расположенного по адресу: <адрес>. При рассмотрении указанного дела копии лицевого счета на имя ФИО3 из похозяйственной книги в деле не имелось, в связи с чем вопрос о соответствии сведений, отраженных в выписке от 21 октября 2009 года, сведениям, содержащимся в похозяйственной книге, не рассматривался. Однако, согласно лицевому счету № из похозяйственной книги № № годы у ФИО3 в пользовании находился только один земельный участок площадью 0,30 га в <адрес>, то есть в <адрес> земельный участок ей не предоставлялся.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация МР «Малоярославецкий район».

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО4 возражала относительно удовлетворения иска.

Представитель ответчика администрации «Село Ильинское» возражал относительно удовлетворения иска.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Калужской области в судебное заседание не явился.

Решением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 27 апреля 2023 года ФИО1 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ФИО1 поставлен вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об удовлетворении заявленных требований.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из дела видно, что за ФИО3 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>:70 общей площадью 1 500 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 20 января 2010 года, выданным на основании выписки из похозяйственной книги от 21 октября 2009 года. Данная выписка из похозяйственной книги от 21 октября 2009 года выдана администрацией СП «Село Ильинское».

За ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>:127 общей площадью 2 890 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, что следует из выписк из ЕГРН от 15 мая 2017 года.

В производстве Малоярославецкого районного суда Калужской области находилось дело по иску ФИО3 к ФИО1 об исправлении реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания, установлении границы земельного участка.

Решением суда от 28 июля 2017 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 30 октября 2017 года, исковые требования ФИО3 удовлетворены, постановлено исправить реестровую ошибку в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>:127; признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>:127, расположенного по адресу: <адрес>, в части наложения границ на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>:70; установить границу принадлежащего ФИО3 на праве собственности земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>:70 согласно межевому плану, составленному 25 мая 2017 года кадастровым инженером ИП ФИО7

Указанным решением суда установлено, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>:70, расположенный в <адрес>, был предоставлен ФИО3, его границы существуют на местности более 15 лет и не изменялись, о необходимости освободить земельный участок ее не уведомляли.

Вступившим в законную силу решением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 29 октября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 25 февраля 2021 года, по иску ФИО1 к администрации МО СП «Село Ильинское» и ФИО3 о признании недействительной выписки из похозяйственной книги и прекращении права собственности ФИО3 на земельный участок в удовлетворении исковых требований было отказано.

В мотивировочной части решения суда от 29 октября 2020 года установлено, что в материалы дела представлена заверенная копия листов лицевого счета № похозяйственной книги № Ильинской сельской администрации на 2002 – 2006 годы по адресу хозяйства: <адрес>, член хозяйства, записанный первым: ФИО8, остальные члены хозяйства: ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО11, согласно которой в пользовании граждан по состоянию на период с 01 января 2002 года по 2006 год имелось 2 земельных участка, площадью 0,30 га, в том числе 0,15 га в <адрес>. Суд не усмотрел оснований сомневаться в подлинности и содержании этого документа.

В опровержение данного документа представителем истца представлена заверенная копия листов лицевого счета № похозяйственной книги № Ильинской сельской администрации на 1997 – 2001 годы по адресу хозяйства: <адрес>, член хозяйства, записанный первым: ФИО8, остальные члены хозяйства: ФИО3, ФИО9, ФИО12, в которой указано, что в пользовании граждан по состоянию на период с 1998 года по 2001 год имелось всего земли площадью 0,30 га.

Постановляя указанное решение от 29 октября 2020 года, суд пришел к выводу, что данное доказательство, представленное истцом, не опровергает предоставление и наличие у ФИО3 земельного участка площадью 0,15 га в <адрес>.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 19 января 2023 года отменено постановленное по настоящему делу определение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 10 октября 2022 года о прекращении производства по делу в связи с тем, что ранее не рассматривался иск ФИО1, в котором в качестве основания для признания выписки недействительной указано несоответствие внесенных в нее сведений тем сведениям, которые содержатся в похозяйственной книге, из которой выписка сделана.

При разрешении настоящего дела судом установлено, что согласно листам лицевого счета № похозяйственной книги № Ильинской сельской администрации на 2002 – 2006 годы по адресу хозяйства: <адрес>, член хозяйства, записанный первым: ФИО8, остальные члены хозяйства: ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО11; в пользовании граждан по состоянию на период с ДД.ММ.ГГГГ по 2006 год имелось 2 земельных участка общей площадью 0,30 га, в том числе 0,15 га в <адрес>.

Согласно листам лицевого счета № похозяйственной книги № Ильинской сельской администрации на 1997 – 2001 годы по адресу хозяйства: <адрес>, член хозяйства, записанный первым: ФИО8, остальные члены хозяйства: ФИО3, ФИО9, ФИО12; по состоянию на период с 1998 по 2001 год имелась в пользовании земля площадью 0,30 га.

Содержащиеся в выписке из похозяйственной книги от 21 октября 2009 года сведения соответствуют содержанию похозяйственной книги.

Из обяснений представителя ответчика администрации СП «Село Ильинское» следует, что в похозяйственные книги сведения вносились со слов граждан, таким образом в похозяйственной книге № Ильинской сельской администрации на 2002 – 2006 годы была конкретизирована площадь земельных участков и местонахождение одного из них, при этом общая площадь земли, находящейся в пользовании семьи ФИО15, совпадает.

Кроме того, судом также была исследована выписка из похозяйственной книги №, где указан иной номер лицевого счета №, в то время как иные сведения аналогичны, адрес хозяйства: <адрес>, член хозяйства, записанный первым: ФИО8, остальные члены хозяйства: ФИО3, ФИО9, ФИО12, согласно которой в пользовании граждан по состоянию на период с 1990 по 1995 год имелась в пользовании земля общей площадью 0,30 га.

Согласно объяснениям ФИО3 изначальной ей был выделен земельный участок в дер. Пирогово площадью 15 соток (0,15 га), этот участок она постоянно обрабатывала, платила за него налоги. В последующем ее семье был выделен еще один участок площадью 15 соток в <адрес>, который находится на землях лесного фонда.

В связи с изложенным, доводы истца ФИО1 о том, что выписка из похозяйственной книги является недействительной в связи с содержащимися в ней противоречиями со сведениями, указанными в похозяйственных книгах, являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах судом постановлено обоснованное решение об отказе в удовлетворении иска.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не указывают на основания для отмены решения суда. Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда, не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 27 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи