Дело№2-420/2025

78RS0003-01-2024-003093-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2025г. Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Ратушной Л.А.,

при секретаре - Трифоновой С.А.,

заочно рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Советский Республики Крым гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Крокус», ООО «Интерлизинг», ФИО2,

установил:

определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГг. настоящее дело направлено в Советский районный суд Республики Крым для рассмотрения по существу. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: транспортного средства «Lada Largus», государственный регистрационный знак «Н942ВО198», под управлением ФИО2 и «Peugeot», государственный регистрационный знак «У484ОХ98», под управлением ФИО1 Виновником, произошедшего ДТП является ФИО1 На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована, в связи с чем, страховому агенту была произведена выплата страхового возмещения в размере 252 240 рублей. Таким образом у истца возникло право на компенсацию выплаченной суммы, в связи с чем, представитель истца обратился с настоящим иском в суд.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца АО «Альфа Страхование» - в исковом заявлении указал на рассмотрение дела в его отсутствие, а также указал, что не возражает против вынесения заочного решения по делу, иные участники процесса – причины неявки суду не сообщили.

Суд, учитывая положения п.3, п.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГг., дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч.1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ч.2).

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: транспортного средства «Lada Largus», государственный регистрационный знак «Н942ВО198», под управлением ФИО2 и «Peugeot», государственный регистрационный знак «У484ОХ98», под управлением ФИО1

Постановлением 98 ИН 7664-23 от ДД.ММ.ГГГГг. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.28).

Доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях иных водителей нарушений ПДД РФ, в материалы дела не представлено.

Согласно полису страхования средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГг. транспортное средство «Lada Largus», государственный регистрационный знак «Н942ВО198» застраховано по КАСКО на период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.21).

В соответствии с договором лизинга №ЛД-78-8114/22 от ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Крокус» обязуется приобрести у ООО «Итерлизинг» транспортное средство «Lada Largus», государственный регистрационный знак «Н942ВО198» (л.д.21 оборотная сторона).

ДД.ММ.ГГГГг. в АО «Альфа Страхование» поступило заявление о страховом событии (л.д.24 оборотная сторона).

ДД.ММ.ГГГГг. ООО «НМЦ «ТехЮР Сервис» составлен акт № осмотра транспортного средства «Lada Largus», государственный регистрационный знак «Н942ВО198» (л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГг. между АО «Альфа Страхование» и ООО «Итерлизинг» заключено соглашение № об урегулировании убытка в порядке выплаты страхового возмещения по договору страхования (полису) № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.30 оборотная сторона).

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. АО «Альфа Страхование» выплатило ООО «Итерлизинг» страховое возмещение по полису № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 252240 рублей (л.д.20).

Судом установлено, что собственником автомобиля «Peugeot», государственный регистрационный знак «У484ОХ98» является ФИО1

Таким образом, вышеуказанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО1

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п.1 ст.930 ГК РФ Кодекса (далее ГК РФ), имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Исходя из п.1 ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п.п «д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п.1 и 2 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Таким образом, субъектом суброгации является лицо, ответственное за убытки, возмещенные в результате страхования.

Правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения; размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, наличие самого факта ДТП ответчиком не оспаривалось, доказательств того, что ДТП наступило в результате виновных действий иного участника ДТП, не представлено, при этом сам по себе факт прекращение дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, не опровергает факт причинения имущественного ущерба собственнику транспортного средства «Lada Largus», государственный регистрационный знак «Н942ВО198», в виде его механических повреждений.

Ответчиком не представлено относимых, допустимых, достоверных, достаточных доказательств наличия оснований для освобождения ответчика от обязанности по возмещению ущерба, отсутствия вины в причинении вреда, размер ущерба ответчиком также не оспорен. Ходатайств о назначении экспертизы по делу с целью установления виновника ДТП и размера ущерба, ответчиком в материалы дела также не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ и, установив что вина ответчика в повреждении автомобиля «Lada Largus», государственный регистрационный знак «Н942ВО198», установлена и им не оспаривалась, при этом не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца относительно исковых требований, в том числе, иной оценки причиненного истцу материального ущерба, а поскольку АО «Альфа Страхование» произвело выплату страхового возмещения, то к нему, в соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, перешло право страхователя на возмещение ущерба в размере 252 240 рублей (в пределах выплаченного страхового возмещения), поскольку гражданская ответственность ФИО6 не была застрахована.

Таким образом, суд считает, что требования истца о возмещении ущерба в порядке суброгации являются обоснованными.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 722,40 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «Альфа Страхование» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <адрес>) возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 252 240 (двести пятьдесят две тысячи двести сорок) рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 722 (пять тысяч семьсот двадцать два) рубля 40 копеек.

Разъяснить ответчику, что заявление об отмене заочного решения может быть подано ими в Советский районный суд Республики Крым в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано ими в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы Верховным Судом Республики Крым, если оно не было отменено.

Судья Л.А. Ратушная