УИД 89RS0004-01-2022-005104-03

Дело № 2-3451/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 22 декабря 2022 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,

при секретаре Биртаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 на отказ в совершении нотариальных действия,

заявитель ФИО1, его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заинтересованное лицо нотариус ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 является единственным наследником к имуществу ФИО4, умершего 03.01.2021 года, обратившимся к нотариусу и принявшим наследство. В то же время, нотариусом свидетельства о праве на наследство выданы только на часть наследственного имущества.

Дело инициировано заявлением ФИО1, который предъявил требования о возложении на нотариуса ФИО3 обязанности по совершению нотариальных действий по включению в наследственную массу имущества, признанного судом супружеской долей ФИО4, а именно 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, транспортного средства марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ С200К, 2002 года выпуска, выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на данное имущество.

Заявитель ФИО1, его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО3 в представленном суду отзыве указала, что отказов в совершении каких-либо нотариальных действий заявителю ФИО1 не выдавалось. Свидетельства о праве на наследство не выданы в связи с отсутствием соответствующих документов. Указала, что указанное заявителем имущество может быть включено в состав наследства по решению суда.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что в производстве нотариуса нотариального округа города Нового Уренгоя Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО3 находится наследственное дело № <данные изъяты> к имуществу умершего 03 января 2021 года ФИО4. Наследником по закону, принявшим наследство является сын - ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>.

В состав наследства вместе с иным наследственным имуществом наследником была заявлена доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также транспортное средство марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ С200К, 2002 года выпуска. Представлено решение Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 20.11.2020 года, вступившее в законную силу 29.12.2020 года, которым в собственность ФИО4 выделена 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с указанием о том, что решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав и записи права собственности за ФИО4 на 1/2 долю в праве на указанную квартиру и погашения записи о праве собственности ФИО5 на 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру. Также указанным решением в собственность ФИО4 выделено транспортное средство марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ С200К, 2002 года выпуска.

В соответствии со ст. 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

С целью установления факта принадлежности наследодателю доли в праве собственности на указанную квартиру нотариусом были сделаны запросы в органы Росреестра о предоставлении выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 06.07.2021 года и от 11.07.2022 года. Согласно поступившим ответам собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются ФИО6 и ФИО5 в 1/2 доле каждый. Кроме того, согласно выписке из ЕГРН на 1/2 доли в праве собственности, принадлежащей ФИО5, наложен арест Новоуренгойским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа.

Таким образом, принадлежность наследодателю доли в праве собственности на указанную квартиру нотариусом не установлена, тогда как в соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (дату смерти) вещи, иное имущество. В соответствии с п. 33-35, 56 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утв. Приказом Минюста России от 30.08.2017 N 156 (далее Регламент), состав, место нахождения наследственного имущества нотариус проверяет по документам, предусмотренным пунктами 33-35 Регламента, а именно о принадлежности недвижимого имущества - по сведениям Единого государственного реестра недвижимости (п.п.1 п. 33 Регламента).

Учитывая изложенное, свидетельство о праве на наследство на долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, нотариусом не выдано. Об сложившихся обстоятельствах наследнику было сообщено нотариусом путем выдачи на руки извещения от 14.07.2021 года номер <данные изъяты> и повторного извещения от 23.07.2022 года номер <данные изъяты>.

Для оформления наследственных прав на транспортное средство марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ С200К, 2002 года выпуска, наследником представлено решение Новоуренгойского городского суда от 20 ноября 2020 года, вступившее в законную силу при жизни наследодателя. Иных документов, подтверждающих принадлежность указанного имущества именно на день открытия наследства, т.е. на дату смерти наследодателя (03.01.2021 года) в наследственном деле не имеется. Наследодатель имел возможность распорядиться указанным транспортным средством при жизни. В соответствии с п. 35 Регламента в отношении движимого имущества, которое подлежит специальной регистрации или учету (например, автотранспорт) нотариус устанавливает принадлежность на основании документов, подтверждающих этот факт и документов, подтверждающих такую регистрацию или учет (п.35 Регламента). В соответствии с Регламентом нотариус может самостоятельно получать и фиксировать информацию, необходимую для совершения нотариальных действий и не вправе требовать от наследника предоставления такой информации, которую может получить самостоятельно в электронной форме, в том числе из государственных реестров. В отношении автотранспортных средств на сегодняшний день не имеется таких информационных ресурсов, поэтому подтвердить принадлежность транспортного средства наследодателю могут только наследники, предоставив вышеуказанные документы.

Из материалов наследственного дела усматривается, что заявителем ФИО1 не подавалось нотариусу заявлений с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство на указанный автомобиль, в заявлении, на которое ссылается в своей жалобе ФИО1, совершенном в простой письменной форме, поступившем в нотариальную контору 19.07.2022 года, имелась лишь просьба выдать свидетельство о праве на наследство на 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру.

Из отзыва нотариуса ФИО3 усматривается, что отказов в совершении каких-либо нотариальных действий ФИО1 не выдавалось. В соответствии со ст. 48 Основ законодательства о нотариате нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. Соответствующей просьбы от ФИО1 нотариусу не поступало.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований по доводам, изложенным в заявлении, не имеется.

При этом суд полагает необходимым разъяснить ФИО1 его право обратиться в суд с исковым заявлением о включении имущества в состав наследства после смерти ФИО4, умершего 03.01.2021 года.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 о возложении на нотариуса ФИО3 обязанности по совершению нотариальных действий отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья В.Е. Литвинов

СПРАВКА:

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2022 года.

Судья В.Е. Литвинов