Судья Лебедева И.А. К делу № 33-1891/2023

(№ дела в суде I инстанции 2-1157/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 года г. Майкоп

Верховный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Боджокова Н.К.,

при секретаре судебного заседания Киковой А.А-З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея 23 мая 2023 года, которым постановлено:

передать гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Диас-Сервис» о защите прав потребителя в Нагатинский районный суд г.Москвы для дальнейшего рассмотрения

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Диас-Сервис» о защите прав потребителя.

В ходе судебного разбирательства от представителя ООО «Диас- Сервис», не явившегося в судебное заседание и просившего о проведений заседания в его отсутствие, поступило письменное ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности, в обоснование которого указано, что в соответствии с разделом 8 договора купли-продажи от 04.07.2022 №300139, заключенного между ООО «Диас-Сервис» и ФИО1, все споры, возникающие между сторонами договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в соответствии с законодательством Российской Федерации, по месту нахождения продавца в соответствующем районном суде г.Москвы, а по делам, подсудным мировому судье, - у мирового судьи соответствующего судебного участка г.Москвы по месту нахождения продавца.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ФИО1

В порядке частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По общему правилу, установленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется по месту нахождения ответчика.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для дела до принятия его судом к своему производству.

Подсудность, установленная статьями 26,27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, согласно разделу 8 договора купли-продажи от 04.07.2022 №300139, заключенного между ООО «Диас-Сервис» и ФИО1, (п. 8.1), стороны по делу пришли к соглашению о том, что все споры, возникающие между сторонами договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в соответствии с законодательством Российской Федерации, по месту нахождения продавца в соответствующем районном суде <адрес>, а по делам, подсудным мировому судье, - у мирового судьи соответствующего судебного участка г.Москвы по месту нахождения продавца.

Данный пункт договора с достаточной определенностью указывает на изменение территориальной подсудности рассмотрения исковых заявлений по спорам, возникающим между сторонами договора.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о направлении дела по подсудности в Нагатинский районный суд г.Москвы по месту нахождения ответчика для рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба не содержит обстоятельств, вызывающих сомнение в правильности постановленного определения. Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены определения суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея 23 мая 2023 года оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Председательствующий Н.К. Боджоков