УИД 16RS0049-01-2023-004648-51
Дело №2-3706/2023
2.156
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июля 2023 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зубковой Ю.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Страховая компания «Армеец» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество Страховая компания «Армеец» (далее – АО СК «Армеец») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса.
В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. ФИО1, управляя автомобилем Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак ---, совершил столкновение с автомобилем Land Rover Discovery, государственный регистрационный знак ---, под управлением ФИО3
Согласно материалам административного дела дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации водителями ФИО1 и ФИО3
Гражданская ответственность владельца автомобиля Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак ---, застрахована в АО СК «Армеец».
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля Land Rover Discovery, государственный регистрационный знак ---, была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в страховом публичном акционерном обществе «Ингосстрах», по договору добровольного страхования - в страховом публичном акционерном обществе «РЕСО-Гарантия» (далее - СПАО «РЕСО-Гарантия»).
ФИО3 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства, которое признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в счет стоимости восстановительного ремонта в размере 622 476 руб. 21 коп.
--.--.---- г. АО «СК «Армеец» в рамках Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» произвело выплату страхового возмещения САО «РЕСО-Гарантия» в размере 116 200 руб., что подтверждается платежным поручением №--.
Согласно данным полиса ОСАГО серии ХХХ №-- ФИО1 не был включен в договор в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак ---, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования к ФИО1 в размере 116 200 руб.
На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в порядке регресса в размере 116 200 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 524 руб.
В судебное заседание АО СК «Армеец» явку своего представителя не обеспечило, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица собственник транспортного средства Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак ---, ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исковое заявление подано в Ново-Савиновский районный суд города Казани по месту жительства ответчика ФИО1: ... ....
Как следует из ответа отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Татарстан, ФИО1 с --.--.---- г. зарегистрирован по адресу: ... ..., что не относится к подсудности Ново-Савиновского районного суда города Казани.
Таким образом, данное гражданское дело принято к производству Ново-Савиновского районного суда города Казани с нарушением правил подсудности и оно подлежит передаче для рассмотрения в Буинский городской суд Республики Татарстан по месту жительства ответчика.
Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску акционерного общества Страховая компания «Армеец» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса передать по подсудности в Буинский городской суд Республики Татарстан.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан.
Судья Зубкова Ю.Н.
Мотивированное определение изготовлено 25 июля 2023 года.