ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2023 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Козловой М.А.,
при помощнике судьи Шароватовой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению товарищества собственников жилья «Уют-9» к ФИО1 о взыскании задолженности по содержанию общего имущества и оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ТСЖ «Уют-9» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с учетом уточнения исковых требований долг по перечислению платежей по содержанию общего имущества и оплате коммунальных услуг перед ТСЖ «Уют-9» в сумме 72 047,50 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы на оплату госпошлины в размере 2 361,42 рубля.
Согласно ответа отдела ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО2 открыто наследственное дело № по заявлению ее дочери – ФИО1, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1
Представитель истца ТСЖ «Уют-9» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил в адрес суда уточненное исковое заявление, согласно которому просил взыскать с ФИО1 долг по перечислению платежей по содержанию общего имущества и оплате коммунальных услуг перед ТСЖ «Уют-9» в сумме 72 047,50 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы на оплату госпошлины в размере 2 361,42 рубля, не возражал против передачи дела по подсудности, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии предстаивтеля.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым направить гражданское дело для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Указанный иск был принят к производству Советского районного суда <адрес> в связи с тем, что в исковом заявлении адрес места жительства ответчика ФИО2 указан адрес: <адрес>.
Из материалов наследственного дела следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства является ее дочь ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес>, что территориально относится к <адрес>.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Уют-9» к ФИО1 о взыскании задолженности по содержанию общего имущества и оплате коммунальных услуг не может быть рассмотрено Советским районным судом <адрес>, так как не подпадает под его юрисдикцию.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению товарищества собственников жилья «Уют-9» к ФИО2 о взыскании задолженности по содержанию общего имущества и оплате коммунальных услуг - передать для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья: М.А.Козлова