Дело № 2-2-142/2022г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области
в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,
при секретаре Ерохиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Жиздра
03 октября 2022 года
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Решение» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Решение» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: , земельный участок №, площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом по гражданскому делу №г. вынесено решение о взыскании в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» с ФИО1, ФИО5 и ФИО6 солидарно задолженность по кредитному договору в размере 699 583 руб. 52 коп.
ДД.ММ.ГГГГ определением того же суда по указанному гражданскому делу произведена замена взыскателя с АО «Российский сельскохозяйственный банк» на ООО «Решение».
Согласно исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденному на основании вышеуказанного решения суда, задолженность ФИО1 составляет 536 477 руб. 93 коп. В рамках вышеуказанного исполнительного производства установлено, что у ФИО1 на правах собственности имеется земельный участок, площадью 1 500 кв.м., с кадастровым номером №, его местоположение: , земельный участок №. Истец просит обратить взыскание на данный земельный участок в счет погашения задолженности перед ООО «Решение» по вышеуказанному исполнительному производству.
Представитель истца – представитель ООО «Решение» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания; истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания; от ФИО1 в суд поступило письменное заявление о признании иска, где он также указал, что последствия признания иска ему понятны, и что он просит рассмотреть дело без его участия.
Суд, с учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, изучив материалы дела, принимает признание иска ответчиком, поскольку в данном случае такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; последствия признания иска судом разъяснены.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Решение» удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, в счет погашения задолженности перед ООО «Решение» по исполнительному производству№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., а именно, обратить взыскание, на принадлежащий на праве собственности ФИО1 земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , земельный участок №, площадью 1500 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, назначение - для размещения объектов индивидуального жилищного строительства.
Реализацию данного земельного участка произвести путем продажи его с публичных торгов в установленном законом порядке.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Решение» расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Калужский облсуд через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: