Постановление по делу № 5-11/2025 от 07.02.2025

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

КБР, г.<адрес> 07 февраля 2025 года

Судья Терского районного суда КБР Шомахов А.В.,

с участием: лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

инспектора ОВ ДПС Отдела МВД России ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <дата> года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в Терский районный суд КБР поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1

Из материалов дела следует, что <дата> в 11 часов 55 минут, на <адрес> КБР, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных требований по вынесенному требованию от <дата> за административное правонарушение по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал и пояснил суду, что он раскаивается в содеянном, просит не наказывать его строго.

Инспектор ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, инспектора ФИО2, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

На основании пунктов 4, 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от <дата> № 3-ФЗ на полицию возлагаются обязанности выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Федеральный закон «О полиции» от <дата> № 3-ФЗ, определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ ФИО1, объективно подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3.1. ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В связи с указанными обстоятельствами, в отношении ФИО1 <дата> вынесено требование о прекращении административного правонарушения по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, т.е. приведения светопропускания ветровых и передних боковых стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, в соответствие с техническим регламентом таможенного союза, которым он предупрежден, что в случае невыполнения в срок до 14 час. 30 мин. <дата>, на основании ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, может быть, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере от 2000 до 4000 руб., либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок от 40 до 120 часов.

В связи с указанными обстоятельствами, в отношении ФИО1 <дата> вынесено требование о прекращении административного правонарушения по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, т.е. приведения светопропускания ветровых и передних боковых стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, в соответствие с техническим регламентом таможенного союза, которым он предупрежден, что в случае невыполнения в течение 1 суток, на основании ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, может быть, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере от 2000 до 4000 руб., либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок от 40 до 120 часов.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от <дата> ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Признавая ФИО1 виновным, суд исходит из его признательных показаний, которые подтверждаются исследованными судом и приведенными выше доказательствами.

Процессуальные документы составлены сотрудником ДПС ГИБДД в пределах его компетенции и в соответствии с действующим законодательством.

Сведений о какой-либо заинтересованности должностного лица ГИБДД в исходе дела, его предвзятости к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами, не имеется.

Согласно сведениям ОМВД России по <адрес> КБР ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности в течение последнего года по главе 12 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Учитывая смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, личность ФИО1 суд полагает, что цели наказания, отраженные в ст. 3.1 КоАП РФ, будут достигнуты при назначении ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) руб.

Информация о реквизитах счета для уплаты административного штрафа:

ОМВД России по <адрес> Кабардино-Балкарской Республики, ИНН:№, КПП:№, р/с: 03№, банк получателя: Отделение НБ Кабардино-Балкарская Республика (УФК по КБР <адрес>), КБК: 18№, БИК:№, ОКТМО:№, УИН:18№.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

За неуплату административного штрафа в установленный срок лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня его получения.

Судья

Терского районного суда КБР А.В. Шомахов