ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 декабря 2022 года судья Каменского районного суда Ростовской области Курилов А.Е.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,
рассмотрев в помещении Каменского районного суда Ростовской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем в ГБУ РО «Управление транспортного обеспечения», инвалидом не являющегося, военнослужащим не являющегося, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России по <адрес> в <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 14 минут по адресу: <адрес>, ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, выразившееся в отказе сотруднику полиции в проведении замеров светопропускаемости боковых и лобового стекла транспортного средства КИА ED CEED, государственный регистрационный знак O809MP761.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что в настоящее время устранил нарушения светопропускаемости стекол транспортного средства.
В судебное заседание ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский» ФИО3, составивший протокол по делу об административном правонарушении, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил о рассмотрении дела без его участия. Дело рассмотрено без участия должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.
Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Кроме признания вины, вина ФИО2 полностью подтверждается исследованными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;
- карточкой учета транспортного средства.
Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона у суда не имеется.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не имеется.
На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в сумме 2000 (двух тысяч) рублей.
Руководствуясь ст. 23.1, 19.3 ч. 1 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде наложение административного штрафа в сумме 2000 (двух тысяч) рублей.
Штраф перечислять на следующие реквизиты:
УФК по Ростовской области <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: