Дело № 2-5454/2022

УИД 31RS0016-01-2022-007313-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

19 сентября 2022 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Свищёва В.В.

При секретаре Сапелкиной Н.А.

в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело

по иску АО «Агротехмаш» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения

Установил :

АО «Агротехмаш» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось с иском к ФИО2 об истребовании у него имущества:

Трактора №,

Трактора №

Трактора №

Мотивировано тем, что решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга, и Ленинградской области от 20.20.21 года АО «Агротехмаш» признано несостоятельным (банкротом), определением суда от 23.05 2022 года назначен конкурсный управляющий ФИО1 В процессе исполнения обязанностей конкурсным управляющим было установлено, что ЗАО «Агротехмаш» передало ООО «Агритехник» в безвозмездное пользование три вышеуказанных трактора. На настоящий момент техника не возвращена.

17 сентября 2021 года ИФНС по г. Белгороду исключило ООО «Агритехник» из ЕГРЮЛ. На момент внесения записи о ликвидации руководителем общества являлся ФИО2 Он подписывал со стороны ООО «Агритехник» акты приемки-передачи тракторов в безвозмездное пользование. В связи с этим истец полагает, что истребимое имущество находится у ответчика.

В судебном заседании конкурсный управляющий не участвовал, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требований поддерживает в полном объеме.

Ответчик не явился, возражение на иск не представил.

Суд, с учетом отсутствия возражений истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не просившего об отложении либо рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы гражданского дела, суд признает иск обоснованным.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 301 ГК РФ установлено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно статье 701 ГК РФ договор безвозмездного пользования прекращается в случае смерти гражданина-ссудополучателя или ликвидации юридического лица - ссудополучателя, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц;

5 февраля 2017 года по акту приема-передачи техники на основании договора №-Д от 01.02.2017 г. о передаче сельскохозяйственной техники в безвозмездное пользование от АО «Агротехмаш» в ООО «Агритехник» был передан трактор TERRION ATM 5280 № по адресу: <адрес>, территория свинокомплекса.

25 февраля 2017 года по акту приема-передачи техники на основании договора №-Д от 28.12.2016 г. о передаче сельскохозяйственной техники в безвозмездное пользование ЗАО «Агротехмаш» передало ООО «Агритехник» был передан трактор TERRION ATM 7360 №. Техника передана по адресу: <адрес>, 1 (ООО «Белгранкорм»).

27 февраля 2017 года по акту приема-передачи техники на основании договора №-Д от 28.12.2016 г. о передаче сельскохозяйственной техники в безвозмездное пользование ЗАО «Агротехмаш» передало ООО «Агритехник» был передан трактор TERRION ATM 7360 №. Техника передана по адресу: <адрес>, 1 (ООО «Белгранкорм»).

Указанные обстоятельства спора подтверждены представленными истцом документами: паспортами самоходных машин, актами приема передачи техники, товарно-транспортными накладными, транспортными накладными, договорами о передаче сельскохозяйственной техники в безвозмездное пользование.

Из указанных документов следует, что тракторы принимались в пользование ООО «Агритехник» в лице генерального директора ФИО2

Согласно выписки из ЕГРЮЛ 17 сентября 2021 года была внесена запись о прекращении юридического лица, исключении о нем записи в ЕГРЮЛ). На этот момент единоличным исполнительным органом общества являлся ФИО2

16 июня 2022года конкурсный управляющий направил ответчику письмо с требованием возвратить тракторы. Ответ на претензию суду не представлен.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства возврата собственнику полученного в пользование имущества после прекращения действия договора, суд признает, что спорные тракторы находятся во владении ответчика и обязывает его вернуть истцу спорные вещи.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Обязать ФИО2 вернуть АО «Агротехмаш» имущество:

трактор TERRION ATM 7360 №,

трактор TERRION ATM 7360 №,

трактор TERRION ATM 5280 №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 6 октября 2022 года.

Решение20.10.2022