КОПИЯ

Дело №

УИД 26RS0003-01-2024-006185-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 г. г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шелудченко Т.А., при секретаре судебного заседания Поминовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого дома,

и по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о фактическом принятии наследства, выделе супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО5, в котором с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 237-239 т. 1), просит суд:

- признать ФИО2, ФИО4, ФИО3 утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> выселить ответчиков из указанного жилого помещения.

В обоснование исковых требований указано, что ответчики зарегистрированы в жилом доме, принадлежащем на праве собственности истцу, при этом не являются членами семьи собственника жилого помещения, коммунальные услуги не оплачивают, совместного хозяйства с истцом не ведут. В адрес ответчиков направлено требование о добровольном снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения, которое ответчиками не исполнено. Наличие регистрации ответчиков препятствует и ограничивает истца как собственника на владение, пользование и распоряжение имуществом.

В свою очередь истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 207-213 т. 1), просит суд:

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 15.11.2023, выданное ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 388 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 15.11.2023 выданное ФИО2 на 3/5 доли общей долевой собственности на жилой дом площадью 171,7 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> части <адрес> доли жилого дома;

- признать ФИО3 фактически принявшим наследство по завещанию после смерти матери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 08.04.2024 на ? доли в общем имуществе супругов: земельного участка с кадастровым номером № площадью 388 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, и 3/5 общей долевой собственности жилого дома площадью 171,7 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;

- выделить супружескую долю наследодателя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере ? доли в общем имуществе супругов: земельного участка с кадастровым номером №, площадью 388 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, а также из 3/5 общей долевой собственности жилого дома площадью 171,7 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>

- включить в состав наследственной массы после смерти наследодателя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере ? доли в общем имуществе супругов: земельного участка с кадастровым номером №, площадью 388 кв.м., и 3/5 общей долевой собственности жилого дома площадью 171,7 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ? доли денежных средств, хранящиеся на счете получателя №, открытого на имя ФИО6 в ПАО Сбербанк России в размере 98 694 руб. 57 коп.;

- признать за ФИО3 в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО6 право общей долевой собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 388 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;

- признать за ФИО3 в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО6 право общей долевой собственности на 3/10 доли жилого дома площадью 171,7 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>.;

- признать недействительным свидетельство от 09.10.2021 о праве собственности на долю в общем имуществе супругов на ? доли в праве в общем имуществе супругов, выданной ФИО7, умершему ДД.ММ.ГГГГ, приобретенного супругами во время брака: денежные средства по счету: 42№, открытого на имя ФИО6 в ПАО Сбербанк России полностью с перечисленными процентами, в части 1/6 доли причитающейся истцу ФИО3 в порядке наследования по закону;

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю денежных средств по счету: 42№ в ПАО «Сбербанк России» полностью с начисленными процентами, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, умершему ДД.ММ.ГГГГ в части 1/6 доли, причитающейся истцу ФИО3 в порядке наследования по закону;

- признать за истцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право на 1/6 долю денежных средств, хранящихся на счете получателя 42№ в ПАО «Сбербанк России» в размере 16 449 руб.;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 1/6 долю денежных средств необоснованно полученных ФИО2 после смерти ФИО6 в размере 16 449 руб. (98964/6);

- взыскать издержки, связанные с рассмотрением дела – оплату услуг представителя в размере 100 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 175 руб.

В обоснование заявленных требований истец ФИО3 указал, что в ходе рассмотрения настоящего дела ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ его матерью ФИО6 составлено завещание, согласно которому всю принадлежащую ей долю в праве на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, она завещает сыну ФИО3

Согласно наследственному делу №42/2021 наследство после смерти ФИО6 состоит из денежных средств в ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 направлено извещение о наличии наследства по завещанию и по закону после смерти матери ФИО6, которое вручено истцу 04.06.2021. Вместе с тем, в материалах наследственного дела не содержится «описи вложения» относительно того, какой документ был фактически направлен нотариусом в его адрес. По состоянию на июнь 2021 совместно с истцом по адресу: <адрес>, <адрес>, проживали: отец ФИО7 и брат ФИО2, которые фактически могли получить извещение нотариуса с целью недопущения вступления истца в наследство по завещанию и по закону после смерти матери ФИО6

09.10.2021 нотариусом ФИО8 выдано ФИО7 свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов на ? доли в праве в общем имуществе супругов, приобретенную супругами во время брака: денежные средства по счету: 42№, находящимися в ПАО «Сбербанк России», полностью с начисленными процентами. 09.10.2021 нотариусом ФИО8 выдано ФИО7 свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю денежных средств по указанному счету.

Наследственная масса после смерти ФИО6 состоит из: ? супружеской доли земельного участка с кадастровым номером № площадью 388 кв.м. и ? супружеской доли в 3/5 общей долевой собственности жилого дома площадью 171,7 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ? денежного вклада в размере 98 694 руб. 57 коп., находящиеся на банковском счете в ПАО «Сбербанк России» №.

После смерти наследодателя ФИО6 истец и его супруга оплачивали коммунальные услуги жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, которые перечислялись нарочно ФИО7, а после его смерти ответчику ФИО2. кроме того, с момента приобретения ФИО7 доли жилого дома с земельным участком истец ФИО3 и члены его семьи: супруга ФИО4 и сын ФИО5 зарегистрированы и проживают в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Таким образом, истец ФИО2 фактически принял наследство после смерти матери ФИО6

Ссылаясь на положения ст.ст. 256, 34 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. ст 1154, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения п. 33, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, истец указывает, что фактически принял наследство после смерти матери ФИО6 в связи с наличием завещания в его пользу ФИО7 не имел правовых оснований для завещания 3/5 долей жилого дома и земельного участка по завещанию ФИО2, что влечет их недействительность в части долей, наследованных ФИО3 в связи со смертью ФИО7 с его наследника ФИО2 в пользу истца ФИО3 подлежит взысканию 1/6 доля денежных средств, причитающихся ФИО3 в порядке принятия наследства в порядке закона в размере 16 449 руб.

Определением суда от 10.02.2025 гражданские дела по исковому заявлению ФИО2 и ФИО3 объединены в одно производство.

Истец/ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя.

В судебном заседании представитель истца/ответчика ФИО2 по доверенности ФИО9 завяленные исковые требования поддержал в полном объеме. Возражал против удовлетворения исковых требований ФИО3 по основаниям, изложенным в письменных возражениях, в которых указано, что ФИО2 принял и обеспечил сохранность всего наследственного имущества после смерти своего отца ФИО7, производит отплату коммунальных платежей, произвел ремонт домовладения, работы на земельном участке. ФИО3 не были совершены действия в отношении спорного имущества в рамках наследственных правоотношений, им не совершены действия, свидетельствующие о выражении воли приобрести наследственное имущество и вступить в его управление как своим собственным. Он знал об открытии наследства, но действий, направленных на подачу заявления о принятии наследства не совершил, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился. Кроме того, ответчиком/истцом ФИО3 пропущен срок исковой давности для заявления требований об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, исчисляемый в соответствии с требованиями ст. 196 ГК РФ и составляющий три года со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Оснований для удовлетворения требований о восстановлении срока для принятия наследства не имеется.

Ответчик/истец ФИО3 и его представитель адвокат Ломакин И.И. просили удовлетворить заявленные ими исковые требования и отказать в требованиях ФИО2 о выселении его семьи.

Ответчик ФИО4 поддержала позицию ФИО3, просила отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 о выселении.

Ответчик ФИО5, третье лицо нотариус Ставропольского городского нотариального округа ФИО8, третье лицо ФИО10, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, заявлений, препятствующих рассмотрению дела в их отсутствие в суд не направили, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Старший помощник прокурора Октябрьского района города Ставрополя Бородина И.В. указала, что в данном случае заключение прокурора зависит от разрешения требований по объединенному делу. Полагала, что исковое заявление ФИО3 подлежит удовлетворению, в связи с чем исковые требования ФИО2 о выселении удовлетворению не подлежат.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей ФИО16 и ФИО17, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, родителями истца/ответчика ФИО2 и ответчика/истца ФИО3 являются ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследниками ФИО6 являются ФИО7 (супруг), ФИО2 (сын), ФИО3 (сын), наследство состоит из денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк России.

Как следует из наследственного дела №42/2021 к имуществу умершей 08.04.2021 ФИО11, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился супруг ФИО7

ФИО7 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства на долю в общем совместном имуществе, приобретенном в браке с умершей супругой, состоящим из: денежных средств в ПАО Сбербанк и любом другом имуществе. Также ФИО7 указал, что не дает согласие на выдел супружеской доли в размере ? в приобретенном им с супругой доли жилого дома и земельного участка по адресу: <...>.

ФИО2 отказался от получения причитающегося ему наследства в пользу супруга наследодателя ФИО7

Согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемому пережившему супругу от 09.10.2021, ФИО7, являющемуся пережившим супругом ФИО6, принадлежит ? доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном во время брака, которое состоит из денежных средств по счету №, хранящемуся в ПАО «Сбербанк России», полностью с начисленными процентами.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 09.10.2021, наследником имущества ФИО6 является супруг ФИО7, наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из ? доли на денежные средства по счету №, хранящемуся в ПАО «Сбербанк России», полностью с начисленными процентами.

Из сведений, имеющихся в наследственном деле, денежные средства по счету №, хранящемуся в ПАО «Сбербанк России», составляют 98 694 руб. 57 коп.

15.04.2015 ФИО6 составила завещание, удостоверенное нотариусом ФИО12, согласно которому всю принадлежащую ей долю в праве на земельный участок и всю принадлежащую ей долю в праве на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес>, завещает сыну ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В адрес ФИО3 нотариусом ФИО8 29.05.2021 направлено извещение о том, что после смерти 08.04.2021 ФИО6 в его пользу по завещанию и по закону открыто наследство. Имущество наследодателя состоит из денежных средств в ПАО Сбербанк, а также наследодатель удостоверил в его пользу завещание на всю принадлежащую долю жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, пер. <адрес> ФИО3 указано, что он вправе получить или отказаться от получения всей причитающейся доли наследства по любому основанию или выборочно, в связи с чем необходимо подать соответствующее заявление нотариусу в срок до 25.08.2021. кроме того, указано, что наследодатель в период брака с супругом ФИО7 приобрел долю жилого дома и долю земельного участка, право собственности на которые зарегистрировано на имя пережившему супруга наследодателя ФИО7 в случае если переживший наследодателя супруг ФИО7 даст свое согласие у нотариуса на выдел супружеской доли в размере ? из приобретённой доли земельного участка и жилого дома, то тогда нотариус выдаст ФИО3 свидетельство о праве на наследство по завещанию, как указано в завещании наследодателя. Но если переживший супруг ФИО7 не даст своего согласия у нотариуса на выдел супружеской доли в размере ? доли из приобретенной доли земельного участка и жилого дома, то тогда только в судебном порядке необходимо решить спор.

ФИО3 с заявлением о принятии наследства или отказе от принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО6 к нотариусу не обращался.

После смерти 13.05.2023 ФИО7 открыто наследственное дело к имуществу умершего №.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился ФИО2

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию наследником имущества ФИО7, умершего 13.05.2023 является сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследство состоит из: 3/5 долей жилого дома с кадастровым номером №, площадью 171,7 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 388 кв.м., находящихся по адресу: <адрес>, <адрес> а также права на денежные средства по счетам, хранящимся в ПАО Сбербанк России полностью с начисленными и причитающимися процентами.

Согласно сведениям, имеющимся в наследственном деле денежные средства по счету № составляют 469 руб. 07 коп., по счету № составляют – 396 921 руб. 15 коп.

На период рассмотрения спора истец/ ответчик ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 388 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Жилой дом с кадастровым номером <адрес> площадью 171,7 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности истцу/ответчику ФИО2 (3/5 доли в праве общей долевой собственности) и ФИО10 (2/5 доли в праве общей долевой собственности), что также подтверждается выпиской из ЕГРН от 29.11.2024.

ФИО10 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора определением суда от 24.02.2025, отраженном в протоколе судебного заседания.

Истцом/ответчиком ФИО2 заявлены исковые требования о признании ответчика/истца ФИО3 и членов его семьи ФИО4(супруга), ФИО2(сын) утратившими право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

Ответчиком/истцом ФИО3 заявлены требования о признании его принявшим наследство после смерти матери ФИО6, в том числе в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Поскольку по данному делу заявлен иск выселении и признании утратившими право пользования жилым помещением, то для правильного разрешения спора существенное значение имеет вопрос о праве ответчика/истца ФИО3 на это имущество. Таким образом, первоначальному разрешению подлежит требование ФИО3

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоящего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.

Судом установлено, что ФИО7 и ФИО6 состояли в браке с 06.02.1965 года, что подтверждается свидетельством о браке.

В период брака на основании договора купли-продажи недвижимости от 24.04.2002, заключенного между ФИО14 (продавец) и ФИО7 (покупатель) приобретено в собственность ФИО7 недвижимое имущество: 3/5 доли в праве на жилой дом с надворными постройками и земельный участок площадью 388 кв.м. с кадастровым номером № находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес>. Право собственности ФИО7 зарегистрировано в ЕГРН 10.01.2003.

Как следует из материалов наследственного дела, спорное недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, не включено в состав наследства после смерти ФИО6, ее супружеская доля не выделялась.

Разрешая требования ФИО3 о выделении супружеской доли наследодателя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 08.04.2021, в размере ? доли в общем имуществе супругов ФИО6 и ФИО7, состоящем из: земельного участка с кадастровым номером № площадью 388 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, а также 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 171,7 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> суд, установил, что указанное недвижимое имущество приобретено супругами ФИО13 и ФИО7 в период брака, в материалах дела отсутствуют доказательства приобретения указанного имущества на личные денежные средства ФИО7, не являющиеся совместной собственностью супругов, следовательно, является совместно нажитым имуществом, в котором доля наследодателя ФИО6 в силу закона составляет: 1/2 доля в праве на земельный участок с кадастровым номером № площадью 388 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов и 3/10 доли в праве на жилой дом площадью 171,7 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Принимая во внимание указанное, суд приходит к выводу о том, что 1/2 доля в праве на земельный участок с кадастровым номером № площадью 388 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов и 3/10 доли в праве на жилой дом площадью 171,7 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, должны входить в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО11

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно ст. 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 1152 ГК РФ при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В рассматриваемом случае истец ФИО3 является одновременно наследником по закону и по завещанию, соответственно ему принадлежит право на определение основания принятия им наследства по закону либо по завещанию.

В исковом заявлении ФИО3 в обоснование своей позиции указывает как на право наследования после смерти матери ФИО6 по завещанию, так и по закону.

Однако срок принятия наследства по завещанию истцом ФИО3 пропущен, уважительных причин пропуска этого срока истцом не представлено и судом такие обстоятельства не установлены.

Из материалов дела, содержания искового заявления с учетом пояснений истца ФИО3 данных в судебных заседаниях, следует, что ФИО3 заявлено о фактическом принятии наследства и о признании за ним права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО6

Факт вступления во владение недвижимым имуществом подтверждается материалами дела, кроме того, лицами, участвующими в деле, не оспаривался тот факт, что как на момент смерти матери ФИО6, так и после ее смерти и до настоящего времени ответчик ФИО3 и его семья (ФИО4, ФИО5) проживают в домовладении по адресу: <адрес>, <адрес>, в котором имеются их личные вещи, они пользуются земельным участком, на котором указанное домовладение расположено, несут бремя содержания части дома, в которой проживают, принимают меры по сохранению этого имущества.

Так, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО20 пояснила суду, что является соседкой ФИО22, домовладение принадлежит им на праве общей долевой собственности, каждый пользуется свой частью дома, видела как семья ответчика/истца обрабатывали земельный участок, производили ремонт отмостки дома. Свидетель ФИО16 пояснил, что по просьбе ФИО3 и его сына ФИО5 помогал производить ремонтные работы по адресу: <адрес>, <адрес>. Свидетель ФИО17 пояснила, что знакома с семьей Х-ных длительное время, на момент смерти ФИО6 ФИО3 со своей семьей проживали по <адрес> И продолжают там проживать по настоящее время.

Указанное является основанием для удовлетворения исковых требований ФИО3 о признании его фактически принявшим наследство после смерти матери ФИО6 в порядке наследования по закону.

При установленных обстоятельствах фактического принятия наследственного имущества, довод представителя ФИО2 о том, что после смерти матери их отец ФИО7 оплачивал коммунальные услуги, а после смерти отца данные расходы нес ФИО2 основанием для отказа в удовлетворении исковых требований не являются. Кроме того, ФИО3 пояснял суду, что вел расчет потребленных коммунальных ресурсов и производил оплату отцу наличными денежными средствами, а ФИО2 путем передачи как наличных денежных средств, так и переводами на банковский счет. Доводы представителя ФИО2 о том, что денежные средства перечислялись в качестве оплаты долга надлежащими доказательствами не подтверждены.

Судом установлено, что ФИО3 принял после смерти его матери ФИО6 часть наследственного имущества, а именно: долю в праве собственности на недвижимое имущество (жилой дом и земельный участок), что в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ означает принятие всего причитающегося ему наследства, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось.

Исходя из материалов наследственного дела, открытого к имуществу ФИО6 следует, что в состав открывшегося после смерти ФИО6 имущество состоит из: денежных средств по счету №, хранящемуся в ПАО «Сбербанк России», составляют 98 694 руб. 57 коп.

Также, суд пришел к выводу о включении в состав наследственного имущества открывшегося после смерти наследодателя ФИО6 1/2 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 388 кв.м. и 3/10 доли в праве на жилой дом площадью 171,7 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Наследниками по закону являются ФИО7 (супруг), ФИО2 (сын) отказавшийся от получения наследства в пользу отца ФИО7 и ФИО3 (сын).

Из изложенного следует, что за ФИО3 порядке наследования по закону после смерти матери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, надлежит признать право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 388 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 171,7 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> а также право на 1/6 долю денежных средств, хранившихся на счете получателя №, открытого на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк России в размере 16 449 рублей.

В пункте 41 указанного постановления Пленума разъясняется, что в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В связи с признанием ФИО3 фактически принявшим наследство после смерти матери ФИО6 и признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на имущество умершей ФИО6 в указанных выше долях, следует признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю денежных средств по счету 42№ находящихся в ПАО «Сбербанк России» полностью с начисленными процентами, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, умершему ДД.ММ.ГГГГ в части 1/6 доли причитающейся истцу ФИО3 в порядке наследования по закону.

Удовлетворение исковых требований в части выделения супружеской доли наследодателя, включении с состав наследственного имущества недвижимого имущества, влечет за собой признание недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от 15.11.2023 выданное ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 388 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> части 1/6 доли земельного участка, причитающейся истцу ФИО3 в порядке наследования по закону и свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ выданное ФИО2 на 3/5 доли общей долевой собственности на жилой дом площадью 171,7 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> части 1/10 доли жилого дома, причитающейся ФИО3 в порядке наследования по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, с наследника ФИО7 - ФИО2 подлежит взысканию 1/6 доля денежных средств, причитающихся ФИО3 в порядке принятия наследства по закону, в размере 16 449 руб.

Доводы представителя истца/ ответчика ФИО2 – ФИО9 о пропуске ФИО3 срока исковой давности, суд отклоняет, поскольку ФИО3 заявлены требования о признании его фактически принявшим наследство, к которым срок исковой давности не применяется. В силу положений п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Учитывая изложенное, фактически принявший наследство наследник является владеющим собственником наследственного имущества с момента открытия наследства. Вследствие чего доводы о пропуске истцом срока исковой давности признаются несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права в их системном толковании и взаимосвязи направленными на обеспечение конституционных прав граждан на наследование имущества. Необходимо также отметить, что истцом ФИО3 не заявлялись требования о восстановлении срока для принятия наследства, на что указывает представитель ФИО2 в письменных возражениях.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска, исходя из расчета: истцом завялены имущественные требования на сумму 858 735 руб., удовлетворены требования на сумму 381 181 руб., что составляет 44%. Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 44 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 029 рублей 53 копейки. Соответственно, в удовлетворении исковых требований ФИО3 о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 56 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 145 руб. 47 коп. надлежит отказать.

Поскольку судом установлено право ФИО3 на спорное недвижимое имущество, основания для удовлетворения исковых требований ФИО2 о признании утратившими право пользования и выселении семьи истца из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о фактическом принятии наследства, выделе супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить частично.

Выделить супружескую долю наследодателя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере ? доли в общем имуществе супругов ФИО6 и ФИО7, состоящем из: земельного участка с кадастровым номером №, площадью 388 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, а также 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 171,7 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>

Включить в состав наследственной массы после смерти наследодателя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 388 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов и 3/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 171,7 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Признать ФИО3 фактически принявшим наследство после смерти матери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования после смерти матери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 388 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 171,7 кв.м. с кадастровым номером <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> а также право на 1/6 долю денежных средств, хранившихся на счете получателя №, открытого на имя ФИО6 в ПАО Сбербанк России в размере 16 449 рублей.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю денежных средств по счету 42№ находящихся в ПАО «Сбербанк России» полностью с начисленными процентами, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, умершему ДД.ММ.ГГГГ в части 1/6 доли причитающейся истцу ФИО3 в порядке наследования по закону.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ выданное ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 26:12:021406:58, площадью 388 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> части 1/6 доли земельного участка, причитающейся истцу ФИО3 в порядке наследования по закону.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 15.11.2023 выданное ФИО2 на 3/5 доли общей долевой собственности на жилой дом площадью 171,7 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> части 1/10 доли жилого дома, причитающейся ФИО3 в порядке наследования по закону.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 1/6 долю денежных средств, необоснованно полученных ФИО7 после смерти ФИО6 в размере 16 449 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в размере 44 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 029 рублей 53 копейки.

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 в остальной части – оставить без удовлетворения.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 30.04.2025.

Судья подпись Т.А. Шелудченко