Дело №
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«4» сентября 2023 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Арсланалиева А.Х., при секретаре с/з - ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2 от 24.03.2023, которой с него взыскана в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по договору потребительского кредита,
установил:
представитель заявителя обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ заявителем был заключен брак и после заключения брака фамилия Заявителя изменилась с Мидгард на Шаповалов. О совершении спорного нотариального действия заявитель узнал случайно и только ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день обращения к судебному -приставу-исполнителю как ФИО3 (не как Мидгард) по вопросу оплаты штрафа ГИБДД, а не по вопросу возбуждения исполнительного производства на основании исполнительной надписи нотариуса. Как стало известно Заявителю ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство на основании исполнительной надписи нотариуса было возбуждено ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Однако, исполнительное производство было возбуждено на прежнюю фамилию заявителя - Мидгард, поэтому, ФИО1 не получал и не мог получить постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, так как в постановлении была указана другая фамилия заявителя. По адресу, указанному в Постановлении судебного пристава-исполнителя (<адрес>, ул.им.Вавилова, <адрес>) заявитель постановление пристава о возбуждении исполнительного производства не получал, так как там не проживает. Также не получал Заявитель ни уведомления от Банка ни извещение нотариуса о совершенной исполнительной надписи. Таким образом, заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии только ДД.ММ.ГГГГ и поэтому срок для обращения в суд, предусмотренный ст.310 ГПК РФ заявителем не пропущен. Документы, подтверждающие совершение нотариусом оспариваемой исполнительной надписи у Заявителя отсутствуют и по настоящее время. О номере и дате исполнительной надписи Заявитель узнал только из информации, размещенной на сайте ФССП.
Просит суд признать незаконными действия нотариуса Нотариальной палаты РД ФИО2 по совершению нотариальной надписи №У-0000293720 от ДД.ММ.ГГГГ и отменить исполнительную надпись №У-0000293720 от ДД.ММ.ГГГГ.
Нотариус ФИО2 и ПАО «РОСБАНК» возражений на заявление в суд не представили.
Стороны по делу, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель заявителя просил суд рассмотреть дело без его участия и заявителя.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
I
В п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, покоторым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основанииисполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, "
кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в )Д
указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности 1
взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. |Т(
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает е
исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии с ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление о признании незаконным нотариального действия подается в суд в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об его отказе.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1. заключен кредитный договор, согласно п.20 которого взыскание Банком задолженности по Кредитному договору в бесспорном порядке возможно на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
В связи с неисполнением ФИО1 условий кредитного договора ПАО «РОСБАНК» обратился к нотариусу.
Согласно заявлению ФИО1 об исполнительной надписи нотариуса он узнал ДД.ММ.ГГГГ, исходя из этого последним днем подачи в суд заявления ДД.ММ.ГГГГ, однако заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока более чем в три раза.
При этом заявитель не представил ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о совершенном нотариальном действии и утверждает, что срок им не пропущен. Кроме того, не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока.
руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
в удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которой с него взыскана в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по договору потребительского кредита - отказать.
Мотивированное решение изготовлено «11» сентября 2023 года Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Председательствующий J А.Х.Арсланалиев