Решение по делу № 2А-493/2022 от 22.09.2022 | Пронский районный суд (Рязанская область)

Дело №2а-493/2022

УИД62RS0017-01-2022-000823-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года г.Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Говорухина А.Ю., при секретаре Копейкиной М.А., с участием помощника прокурора Пронского района Рязанской области Иванова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ОМВД России по Пронскому району о продлении ФИО1 административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Пронскому району обратилось в суд с исковым заявлением о продлении ФИО1 административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, мотивируя свои требования тем, что в ОМВД России по Пронскому району под административным надзором состоит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , зарегистрированный по адресу: , проживающий по адресу: .

ДД.ММ.ГГГГ приговором Пронского районного суда Рязанской области ФИО1 признан виновным в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Рязанской области по отбытии срока наказания.

Таким образом, ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение преступления, которая, согласно п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Скопинского районного суда Рязанской области (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года, с административными ограничениями в виде: обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ решением Пронского районного суда Рязанской области в отношении ФИО1 продлен административный надзор на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в ОМВД России по Пронскому району был прекращен административный надзор в связи с истечением срока административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ приговором морового судьи судебного участка №50 судебного района Пронского районного суда Рязанской области (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 признан виновным в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст.73 УК РФ данное наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ решением Пронского районного суда (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде: обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 ч. предыдущих суток до 06.00 ч. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

ДД.ММ.ГГГГ решением Пронского районного суда (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на срок 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с дополнительными административными ограничениями в виде: обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции (кафе, барах, ресторанах и т.п.).

За период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) административный штраф в размере 1000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) административный штраф в размере 1000 рублей.

Таким образом, учитывая, что ФИО1, являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил в течение одного года административные правонарушения, предусмотренные: главой 20 КоАП РФ, то есть административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

По месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, по месту жительства жалоб на поведение в быту не поступало. В настоящее время ФИО1 работает в ООО «Новомичуринское АТП», женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Административный истец просит рассмотреть вопрос о продлении административного надзора с ранее установленными административными ограничениями сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , зарегистрированный по адресу: , проживающий по адресу: , с установлением дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по Пронскому району не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие и поддержании административных исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии удовлетворения требований административного истца.

В судебном заседании помощник прокурора Пронского района Рязанской области Иванов О.В. просил удовлетворить поддержанные административным истцом исковые требования в полном объеме.

Суд, учитывая мнение сторон, выслушав мнение помощника прокурора Пронского района,исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с абзацем 4 статьи 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч.2 ст.270 КАС РФ, статьи 6 указанного выше закона, заявление о продлении административного надзора подается органом внутренних дел.

Согласно части 2 статьи 5 вышеуказанного Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Пронского районного суда Рязанской области ФИО1 признан виновным в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Рязанской области по отбытии срока наказания.

Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Скопинского районного суда Рязанской области (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года, с административными ограничениями в виде: обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ решением Пронского районного суда (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде: обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 ч. предыдущих суток до 06.00 ч. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

ДД.ММ.ГГГГ решением Пронского районного суда (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на срок 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с дополнительными административными ограничениями в виде: обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции (кафе, барах, ресторанах и т.п.).

Имея непогашенную судимость за совершение преступления, ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ); ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ).

Срок административного надзора, установленный решением Пронского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и продленный решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, в период рассмотрения дела в суде не истек.

ФИО1 зарегистрирован по адресу: , проживает по адресу: , по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, по месту жительства жалоб на поведение в быту не поступало. В настоящее время ФИО1 работает в ООО «Новомичуринское АТП», женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельства, установленные в судебном заседании, подтверждаются письменными доказательствами: справкой о результатах проверки в ОСК (л.д.17); данными об административных правонарушениях, данными о задержанном, данными о преступлениях (л.д.18-20);справкой на физическое лицо (л.д.21-23); информацией об административном надзоре (л.д.24); копией приговора Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-27),копией решения Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-29); копией заключения о заведении дела административного надзора (л.д.30); копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д.31); копией предупреждения (л.д.32); копией решения Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-36); копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д.37); копией приговора мирового судьи судебного участка №50 судебного района Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-41); копией решения о прекращении административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42); копией решения Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-44); копией заключения о заведении дела административного надзора (л.д.45); копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д.46, 51); копией предупреждения (л.д.47, 52); копией решения Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-50); копий справки об освобождении (л.д.53); копией характеристики (л.д.54); копией справки о поощрениях и взысканиях (л.д.55); копией свидетельства о рождении (л.д.58); копией справки с места работы (л.д.59); копиями протоколов об административных правонарушениях (л.д.60, 63); копиями постановлений по делам об административных правонарушениях (л.д.61-62, 64-65); рапортом-характеристикой (л.д.66).

Суд принимает данные доказательства, поскольку они относимы, допустимы и достоверны, не противоречат друг другу.

Учитывая названные положения Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также то, что ФИО1 неоднократно в течение года после установления в отношении него административного надзора совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о целесообразности продления ФИО1 срока административного надзора в пределах общего срока погашения судимости, предусмотренного статьей 5 Закона №64-ФЗ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с целью обеспечения индивидуального профилактического воздействия, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных поднадзорным лицом преступлений, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, данные о его личности, суд считает необходимым продлить срок административного надзора поднадзорному лицу ФИО1 до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 3 ст.4 Федерального закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С учётом данных о личности ФИО1, характера совершённых правонарушений, суд считает, что необходимо установить в отношении него дополнительные ограничения в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ОМВД России по Пронскому району о продлении ФИО1 административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , с ранее установленными административными ограничениями сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано, и на него принесено представление в Рязанский областной суд через Пронский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья - А.Ю.Говорухин