Уголовное дело № 1-482/2023 УИД 54RS0005-01-2023-002770-83

поступило в суд 04.05.2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Репа А.С.,

государственного обвинителя –

помощника прокурора <адрес>

<адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Мороз М.А.,

при секретаре Румянцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 55 минут у ФИО2, находящегося в точно неустановленном месте <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, в вышеуказанный период времени, ФИО2, находясь в точно неустановленном месте <адрес>, при помощи мобильного телефона, посредством переписки в сети «Интернет», договорился с неустановленным лицом о возмездном приобретении наркотического средства в значительном размере. Далее, ФИО2 перевел неустановленному лицу денежные средства в точно неустановленной сумме в счет приобретаемого наркотического средства, после чего, получив посредством сети «Интернет», сведения об адресе тайника-закладки с наркотическим средством, в период с 13 часов 00 минут по 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл в лесной массив, расположенный вблизи <адрес> по ул. <адрес>, где в тот же период времени нашел тайник-закладку, откуда руками взял мандарин внутри которого находился свёрток с наркотическим средством – веществом, массой 0,243 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в значительном размере, который стал удерживать в руке.

Далее, в тот же период времени, ФИО2 на участке местности, расположенном вблизи <адрес> по ул. <адрес>, увидев сотрудников полиции, сбросил на землю мандарин внутри которого находился сверток с указанным наркотическим средством, после чего был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес>.

В период с 15 часов 55 минут по 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного вблизи <адрес> по ул. <адрес>, было обнаружено и изъято: наркотическое средство - вещество, массой 0,243 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в значительном размере, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия (л.д.№), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он, возвращаясь домой с полигона <адрес>, решил заказать наркотическое средство для личного употребления. Он с принадлежащего ему сотового телефона посредством мессенджера «Телеграмм» заказал себе наркотическое средство, которое оплатил своей банковской картой. Далее ему пришли координаты с указанием места, где к лежит приобретенное им наркотическое средство. Он приехал к <адрес> по ул. <адрес>, оставил свой автомобиль и пошел в лесной массив по тропинке. У Бугринского моста, рядом с наземным пешеходным переходом, у елок он нашел свою «закладку», а именно мандарин, в котором находился сверток, подняв его руками. После этого он увидел сотрудников полиции, которые шли навстречу ему, поэтому он выбросил «мандарин». Далее, он был задержан сотрудниками полиции. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил, пояснив, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Суд, исследовав совокупность представленных по делу доказательств, приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении указанного выше преступления.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе дознания (л.д.№), следует, что, неся службу в наряде скрытого патрулирования совместно с инспектором Свидетель №3 ППСП о/п № УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, ул. <адрес> они на лесной тропинке обратили внимание на граждан, которые, смотря в телефон, что-то искали под кустами. Направившись к данным гражданам, которые к тому времени шли им навстречу, они остановили их, предъявив служебные удостоверения. После этого, представившийся ФИО2, гражданин выбросил с правой руки в сторону от себя предмет оранжевого цвета, попытавшись скрыться. Далее, ФИО2 был задержан, впоследствии доставлен в отдел полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес>. Также была вызвана следственно-оперативная группа, которая в присутствии понятых, из сугроба вблизи <адрес> по ул. <адрес> изъяла мандарин, внутри которого находился сверток с наркотическим средством.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе дознания (л.д.№, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе дознания (л.д№, что ДД.ММ.ГГГГ он шел по лесополосе недалеко от ООТ «Бугринская роща», когда был остановлен сотрудниками полиции, которые попросили его поучаствовать понятым при осмотре места происшествия. Далее, они проследовали к <адрес> по ул. <адрес>, где на тропинке, примерно в 50 метрах от вышеуказанного дома, в его присутствии и присутствии второго понятого, был обнаружен и изъят мандарин, внутри которого, как он понял со слов сотрудников полиции, находился сверток с веществом.

Кроме того вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л№ согласно которому в 50 метрах от <адрес> по ул. <адрес> был изъят мандарин со свертком внутри;

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), согласно которой вещество, массой 0,243 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон;

- заключением эксперта (л.д.№ согласно которому вещество, массой 0,213 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон.

Исследовав совокупность изложенных доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку они убедительны, согласуются между собой, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Так, собственное признание подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере полностью подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №1, протоколом осмотра места происшествия, а также справкой и заключением эксперта, исследованными в ходе судебного следствия.

При таком положении суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Как видно из материалов дела, ФИО2 после приобретения наркотических средств был сразу же задержан сотрудниками полиции, в связи с чем, суд исключает из квалификации содеянного признак «незаконного хранения наркотических средств в значительном размере», как излишне вмененный.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ГБУЗ <адрес> «Новосибирская областная психиатрическая больница № специализированного типа» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№), ФИО2 <данные изъяты>

Подсудимого суд признаёт вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершённое преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, положения статей 6, 43, 60, 61 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний по делу, наличие заболевания в виде психического расстройства.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности действий подсудимого, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде штрафа, поскольку полагает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом того, что особый порядок был прекращен не по инициативе подсудимого, суд освобождает ФИО2 от уплаты процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ освободить от наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по НСО до вступления приговора в законную силу отменить, освободив из-под стражи в зале суда, немедленно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,203 г., находящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить до разрешения материалов, выделенных из уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ); полимерный пакет, фрагмент изоленты, упаковку, мандарин, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

Процессуальные издержки не взыскивать с осужденного ФИО2

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.С.Репа

Подлинник приговора хранится в уголовном деле № 1-482/2023 УИД 54RS0005-01-2023-002770-83 Кировского районного суда <адрес>.