№ Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Сочи 13 февраля 2025 г.
Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., рассмотрев поступившие из ПДПС Госавтоинспекции УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С.а С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, являющегося самозанятым,
УСТАНОВИЛ:
В Центральный районный суд г. Сочи из ПДПС Госавтоинспекции УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю поступили материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С.а С.Л..
Обстоятельства вменяемого С.у С.Л. правонарушения по части 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлены исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут напротив строения 35 по <адрес> водитель С.С.Л., управляя принадлежащим ему транспортным средством – автомобилем марки «BELGEE X50 DA41KE5» с государственным регистрационным знаком «№ регион» в нарушение пп. 1.5., 8.3. Правил дорожного движения, совершая маневр, - выезд на главную дорогу проезжей части, не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с мопедом «Ямаха Джок» без государственного регистрационного знака под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался в прямом направлении слева направо по ходу движения транспортного средства.
В результате данного ДТП пострадал Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому согласно заключению эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ № от 642-М от ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью.
По факту данного ДТП проведено административное расследование, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.а С.Л. составлен протокол № об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
В судебное заседание на рассмотрение дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – С.С.Л., потерпевший Потерпевший №1, представитель полка ДПС Госавтоинспекции УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю не явились, о месте и времени которого извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания и не настаивали на рассмотрении дела со своим участием.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В силу пункта 1.3. Правил дорожного движения РФ, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (далее – Правила дорожного движения, ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5. ПДД).
Согласно пункту 8.3. Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.
Изучив протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина С.а С.Л. в совершении вменяемого административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена и подтверждается представленными доказательствами, а именно:
- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4);
- рапортом должностного лица – ст. ИДПС ПДПС Госавтоинспекции УВД по г. Сочи (л.д. 8);
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-26);
- схемой места совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27);
- фотоматериалами (л.д. 28-29);
- объяснением С.а С.Л. по факту рассматриваемого ДТП с его участием, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в котором им сообщены обстоятельства совершения вмененного правонарушения (л.д. 30);
- данными на привлекаемое лицо С.а С.Л. (л.д. 31);
- извещением о раненом в ДТП (л.д. 33);
- сведениями о потерпевшем Потерпевший №1 (л.д. 34);
- заключением эксперта №-М от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ Бюро СМЭ №, согласно выводам которого в результате ДТП Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью (л.д. 40-41) и иными документами, исследованными в совокупности и объективно согласующимися друг с другом.
Суд, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, имеющихся доказательств, приходит к выводу, что рассматриваемые действия С.а С.Л. образуют состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические данные, установленные по делу об административном правонарушении, признаны относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а собранные доказательства в совокупности, – достаточными для разрешения дела, которые оценены по правилам ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, смягчающих С.у С.Л. административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность С.а С.Л., в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности по статье 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет один год и в настоящее время не истек.
Санкцией ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
При решении вопроса о виде и мере назначаемого С.у С.Л. административного наказания за совершенное правонарушение по ч. 1 ст. 12.24. КРФобАП, с учетом установленного факта его совершения, конкретных обстоятельств совершения и характера совершенного правонарушения, имущественного положения привлекаемого лица, личности виновного, отсутствия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, иных заслуживающих внимание обстоятельств (мнение потерпевшего; сведения о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, не представлены), суд приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Допущенное С.ым С.Л. нарушение Правил дорожного движения, в результате которого пострадал Потерпевший №1, <данные изъяты> года рождения, и ему был причинен легкий вред здоровью, расценивается как грубое нарушение ПДД, причинившее вредные последствия.
Квалификация правонарушения как малозначительного в соответствии со статьей 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может иметь место только в исключительных случаях, производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния и в данном случае не усматривается в рассматриваемых действиях С.а С.Л.
Назначая С.у С.Л. административное наказание в виде лишения специального права, суд полагает, что в данном случае иной, менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания – предупреждение совершения нового административного правонарушения как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1. КРФобАП).
Административное наказание в виде лишения специального является той мерой ответственности, которая по мнению суда наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного С.ым С.Л. правонарушения, степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, отвечает принципам законности, справедливости и неотвратимости наказания и является соразмерным содеянному в соответствии со ст.ст. 3.1., 3.8., 4.1.-4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать С.а С.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Водительское удостоверение № на имя С.а С.Л., выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД №, сдать в орган, исполняющий этот вид административного наказания, после вступления постановления в законную силу.
Срок лишения С.а С.Л. специального права исчислять со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Разъяснить С.у С.Л., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Копию постановления вручить (направить) сторонам.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья С.А. Мартыненко