ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Киренск 23 июня 2023 года
Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых Д.А., при секретаре Плакине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-207/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Иск мотивирован тем, истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются супругами, брак заключен 18.06.1996 года, о чем составлена актовая запись № от 18.06.1996г. ДД.ММ.ГГГГг. у ФИО1 и ФИО2 родился сын М** о чем составлена актовая запись № от 18.06.1996г. 05.11.1996г. по договору передачи (приватизации) квартир (домов) в собственность граждан администрация «Алымовский» передала в совместную собственность граждан ФИО3 и М** квартиру, состоящей из одной комнаты, общей площадью 19 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Договор приватизации от 05.11.1996г. зарегистрирован в администрации с. Алымовка постановлением № от 31.12.1996г. Постановлением администрации МО Алымовского сельского поселения № от 10.02.2011 года жилому помещению, находящемуся в совместно долевой собственности ФИО3, М**, присвоен адрес: <адрес>. Право совместной собственности М** при жизни не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимость. В установленном порядке право собственности на указанную квартиру в ЕГР не зарегистрировано. 08.01.2009г. сын истца М** умер. На момент смерти М** в квартире по адресу: <адрес> проживает истец ФИО1 и ее муж ФИО2 Сын истца ФИО1 являлся собственником ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>. Факт родственных отношений между нею и М** подтверждается следующими документами: свидетельством о рождении М**, свидетельством о заключении брака между ФИО2 и ФИО3 от 18.06.1996г., свидетельством о смерти М**
В установленный законом шестимесячный месячный срок с момента смерти сына она обратилась к нотариусу Киренского нотариального округа за выдачей свидетельства о вступлении в наследство, однако ей было отказано, в связи с тем, что что право собственности на долю в квартире наследодателя не зарегистрировано в регистрационный органах, при этом она приняла наследство фактически, что выражалось в том, что в течении шести месяцев после смерти сына она продолжала проживать в спорном жилом доме, непрерывно, открыто владеет данной квартирой как своей собственной, производит ремонты в квартире, осуществляет необходимый платежи по содержанию квартиры, приусадебный участок использует для выращивания овощей.
Истец ФИО1 просила включить в наследственную массу наследодателя М** имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установить факт принятия ФИО1 наследственного имущества, оставшегося после смерти М** в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать за ней в порядке наследования право на ? в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти М**, умершего 08.01.2009г.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено без ее участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, об отложении дела или рассмотрении без его участия не просил. О причинах неявки не сообщил и документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил. Дело рассмотрено без участия ответчика в заочном порядке.
В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку неявка сторон, надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разбирательству дела.
В ходе разбирательства дела судом установлены обстоятельства.
Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала ФИО3 и М** по ? доли. 08.01.2009г. М** умер. После смерти М** его имущество фактически приняла во владение и пользование мать – истец ФИО1 Иные наследники М** на наследство не претендуют.
Данные обстоятельства подтверждаются копиями паспортов ФИО1, ФИО2, свидетельства о рождении М**, свидетельством о браке между ФИО3 и ФИО2, свидетельствами о смерти М**, копией договора приватизации от 05.11.1996г., копией технического паспорта на жилое помещение (квартиру), копией постановления № от 10.02.2011г.
Указанные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, имеющие взаимную связь, а их совокупность – как достаточную для подтверждения установленных обстоятельств дела.
При разрешении данного дела суд руководствовался следующими законами.
Одним из способов защиты гражданских прав является признание права (ст. 12 ГК РФ). Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Ст. 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Судом установлено, что истец является единственным наследником умершего М** Наследодателю принадлежала ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. После смерти М** имущество М** фактически приняла во владение и пользование его мать – истец ФИО1 Иные наследники на имущество М** не претендуют.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом их относимости, допустимости, достоверности суд считает, что исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.
2. Включить в наследственную массу наследодателя М**, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 08.01.2009г. имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
3. Установить факт принятия ФИО1 наследственного имущества, оставшегося после смерти М**, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 08.01.2009г. в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
3. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, паспорт №, в порядке наследования право собственности на ? долю на праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти М**, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий