Дело № 12-549/2023
66RS0001-01-2023-006138-76
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2023 года г. Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя АО «<иные данные>» - <ФИО>1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление УУП ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО>3 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО>4,
УСТАНОВИЛ:
Участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО>3 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО>4
Не согласившись с указанным постановлением, представитель АО «<иные данные>» - <ФИО>1 обжаловал его в суд, заявив одновременно ходатайство о восстановлении срока обжалования. В обоснование ходатайства указано, что копия постанволения по делу об административном правонарушении АО «<иные данные>» получена ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель АО «<иные данные>» поддержал ходатайство о восстановлении срока обжалования, указав, что копия постановления получена им ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается скрин-шотом с отметкой о получении файла от заместителя директора <ФИО>5 ДД.ММ.ГГГГ. Срок подачи жалобы пропущен в связи с нахождением в отпуске сотрудников АО «<иные данные>».
Изучив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления и материалы дела, выслушав представителя АО «<иные данные>», судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1,2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копия постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес АО «<иные данные>» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, и получена представителем АО «<иные данные>» <ФИО>1 ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердил представитель АО «<иные данные>» <ФИО>1, приложив скрин-шот с отметкой о получении файла от заместителя директора <ФИО>5 ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, последним днем подачи жалобы являлось ДД.ММ.ГГГГ.
Как видно из материалов дела, жалоба была подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока.
Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Вместе с тем, материалы дела не содержат относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт невозможности подачи жалобы в установленный законом срок.
Ссылки представителя АО «<иные данные>» - <ФИО>1 о том, что срок подачи жалобы пропущен в связи с нахождением в отпуске сотрудников АО «<иные данные>», не свидетельствуют о наличии уважительных причин, препятствующих своевременной подаче жалобы в суд, поскольку должностным лицом созданы необходимые условия для реализации права на обжалование постановления, порядок и срок обжалования разъяснены.
Нахождение сотрудников АО «<иные данные>» в отпуске, внутренние организационные причины не являются обстоятельствами, объективно препятствующими реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный срок.
В связи с чем, судья приходит к выводу, что каких-либо объективных препятствий для подачи жалобы в установленные законом сроки не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства представителя АО «<иные данные>» - <ФИО>1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление УУП ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО>3 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО>4 отказать.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья