УИД: 47RS0003-01-2023-000351-55 Дело № 2-814/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года в г. Волхов Ленинградской области

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Ю.Г.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском, просило взыскать с ФИО2 задолженность по договору кредитной карты № ****** от 29.10.2019 за период с 12.06.2021 по 07.11.2021 в размере 176 353 руб. 72 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 140 628 руб. 12 коп., просроченные проценты – 33 972 руб. 53 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы – 1 753 руб. 07 коп., комиссии за обслуживание кредитной карты – 0 руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 727 руб. 07 коп..

В обоснование иска истец указал, что 29.10.2019 между истцом и ответчиком путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, был заключён договор расчётной карты кредитной карты № ****** с лимитом задолженности 140 000 руб., на основании которого ответчику была выпущена кредитная карта с установленным лимитом задолженности и открыт текущий счёт. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО) считается момент активации кредитной карты. По условиям договора ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также вернуть заёмные денежные средства, однако принятые на себя обязательства не выполняет (л.д. 1-3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания, в иске и в письменных пояснениях на иске настаивал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, представила письменный отзыв, в котором признала исковые требования по основному долгу в размере 140 628 руб. 12 коп. и просроченным процентам в размере 33 972 руб. 53 коп., в остальной части иска просила отказать по причине несоразмерности неустойки (штрафа) последствиям нарушения кредитного договора, применив ст. 333 ГК РФ, ходатайствовала письменно о рассмотрении дела в её отсутствие.

При таких обстоятельствах на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьёй 401 ГК РФ предусмотрено наступление ответственности для лица, не исполнившего обязательства, либо исполнившего его ненадлежащим образом, при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что на основании заявления-анкеты между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме 29.10.2019 заключён договор кредитной карты № ******, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредитную карту с лимитом кредитования 300 000 руб. бессрочно, а ФИО2 присоединилась к исполнению условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (УКБО), Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), с условиями погашения кредита и уплаты процентов, штрафных санкций за нарушение исполнения условий договора ФИО2 согласилась, что удостоверила личными подписями в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита. В соответствии с Тарифным планом процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней составила 0%, на покупки при условии оплаты минимального платежа 29,9% годовых, при снятии наличных и прочих операциях 49,9% годовых; минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.; штраф за неоплату минимального платежа 590 руб., неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых.

Ответчица кредитными денежными средствами воспользовалась, но систематически нарушала условия договора, в связи с чем образовалась задолженность по погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчётом задолженности, выпиской по номеру договора № ****** и не оспаривается ответчицей (л.д. 8-10).

В силу приведённой выше нормы п. 1 ст. 819 ГК РФ правовая природа процентов за пользование кредитом – это плата за пользование кредитными денежными средствами, которая подлежит уплате должником в соответствии с условиями кредитного договора, поскольку кредит предоставлен именно на условиях возвратности и платности.

При таких обстоятельствах долг по кредиту и размер платы за пользование кредитом в виде процентов не подлежат уменьшению. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности и процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку расчёт истца не опровергнут, ошибок в нём не выявлено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 10 Волховского района № 2-3385/2021 от 10.12.2021 задолженность по указанному договору с ответчицы была взыскана, но по заявлению последней определением мирового судьи от 13.01.2022 судебный приказ был отменён.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитному договору по состоянию на 28.02.2023 месяцев составили 1 753 руб. 07 коп. (л.д.7). принимая во внимание размер основного долга и длительность допущенных ответчицей нарушений – 5 месяцев, суд считает такой размер неустойки завышенным, явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем в целях соблюдения принципов разумности и справедливости, а также баланса интересов сторон, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки (штрафов, пеней) до 500 руб..

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 702 руб. 01 коп. ((175 100 руб. 65 коп. – 100 000 руб.) х 2% + 3 200 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, ****** года рождения, уроженки ******, паспорт № ****** выдан ****** ТП № ****** отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и ****** в ******, код подразделения № ******, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк», ОГРН № ******, ИНН № ******, задолженность по договору кредитной карты № ****** от 29.10.2019 за период с 12.06.2021 по 07.11.2021 включительно в размере 175 100 руб. 65 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 140 628 руб. 12 коп., просроченные проценты – 33 972 руб. 53 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы – 500 руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 702 руб. 01 коп., всего в сумме 179 802 руб. 66 коп., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд Ленинградской области.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 29.03.2023.

Судья: подпись Ю.Г. Сергеева.