№ М-6319/2023
УИД 28RS0004-01-2023-008223-44
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 августа 2023 года город Благовещенск
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Данилов Е.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ
Истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением.
Разрешая вопрос о принятии искового заявления к производству, судья приходит к следующему.
Частью 1 ст. 47 Конституции РФ провозглашено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как следует из искового заявления, местом жительства ответчика указан адрес: ***.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств не подсудно Благовещенскому городскому суду Амурской области и в этой связи подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств – возвратить.
Разъяснить истцам, что с данным исковым заявлением они вправе обратиться в Благовещенский районный суд Амурской области (<...>).
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья Данилов Е.А.