44MS0013-01-2023-000362-29

№ 11-34/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года г. Кострома

Судья Димитровского районного суда г. Костромы Мохова Н.А., изучив апелляционную жалобу ФИО1 на заочное решение мирового судьи судебного участка № 13 Димитровского судебного района г. Костромы от 27 февраля 2023 года по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 13 Димитровского судебного района г. Костромы от 27 февраля 2023 года исковые требования ООО «СФО Титан» к ФИО1 были удовлетворены.

Заочное решение принято в форме резолютивной части; мотивированное решение по делу не изготавливалось.

Ответчиком ФИО1 подана апелляционная жалоба на указанное заочное решение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно п. 149 Инструкции по судебному делопроизводству на судебном участке мирового судьи Костромской области, утвержденной приказом Департамента региональной безопасности Костромской области от 30.05.2018 года № 32, правильность оформления дела, направляемого в апелляционную инстанцию, проверяют секретарь суда, мировой судья.

Апелляционные жалобы, представления подаются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных ГПК РФ, через мирового судью, постановившего судебное решение, в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством (п. 139 Инструкции).

Судебное дело, решение по которому обжалуется, вместе с жалобой незамедлительно передается мировому судье, рассмотревшему дело по существу, под расписку (п. 143 Инструкции).

Как установлено из материалов дела, кто-либо из лиц, участвующих в деле с заявлением о составлении мотивированного решения к мировому судье не обращался, в том числе и при подаче апелляционной жалобы об этом не заявлено стороной ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. В случае же поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу (ч. 4 ст. 199 ГПК РФ).

Вместе с тем, согласно ст. 2 ГПК РФ основными задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

На стадии апелляционного пересмотра судебных постановлений, являющейся составной частью гражданского судопроизводства, суд апелляционной инстанции, реализуя положения ст. 2 ГПК РФ, выполняет указанные задачи посредством осуществления проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений нижестоящих судов.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (п. 2). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3).

Учитывая, что обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, указываются именно в мотивировочной части судебного решения (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции имеет возможность в полной мере проверить законность и обоснованность решения мирового судьи и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения только при наличии мотивированного решения по делу.

В противном случае цели и задачи апелляционной стадии гражданского судопроизводства не будут достигнуты, что повлечет за собой нарушение прав лиц, обратившихся с апелляционной жалобой, представлением, на судебную защиту.

Поэтому, несмотря на то, что ответчик не обращался к мировому судье в порядке, установленном ч. 4 ст. 199 ГПК РФ, с заявлением о составлении мотивированного судебного решения, в связи с подачей апелляционной жалобы мировой судья, объявивший резолютивную часть заочного решения, должен составить мотивированное решение, отвечающее требованиям ст. 198 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для составления мотивированного решения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Снять с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу ФИО1 на заочное решение мирового судьи судебного участка № 13 Димитровского судебного района г. Костромы от 27 февраля 2023 года по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Возвратить настоящее гражданское дело мировому судье судебного участка № 13 Димитровского судебного района г. Костромы для выполнения требований, предусмотренных ст. 199 ГПК РФ.

Судья Н.А. Мохова