Дело № 2-2105/2022
89RS0004-01-2022-003073-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новый Уренгой 17 августа 2022 года
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанова А.В.,
при секретаре Баисовой М.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО ГСК «Югория» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
установил:
АО ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, мотивировав тем, что 19.05.2022г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 принято решение о удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с АО ГСК «Югория» неустойки в размере 110302 руб. 58 коп. Указанное решение считают незаконным.
Просят отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 19.05.2022 г., применить положения ст. 333 ГК РФ снизив размер неустойки.
13.07.2022г. от представителя финансового уполномоченного ФИО3, действующего на основании доверенности поступили возражения, согласно которым просят оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с пропуском срока для обращения в суд, в случае рассмотрения дела по существу отказать в удовлетворении иска в полном объеме.
В судебное заседание стороны не явились, уведомлены надлежащим образом, от представителя финансового уполномоченного поступили письменные возражения на исковое заявление, согласно которым он просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, уведомленных надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Федеральный закон от 4 июня 2018 г. № 123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» принят в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг, определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее - стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.
Финансовый уполномоченный является лицом, разрешающим гражданско-правовой спор между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, при этом он не может являться ответчиком по заявлению финансовой организации, не согласной с его решением, принятым по спору между потребителем финансовых услуг и этой организацией.
Как установлено в судебном заседании, 3 декабря 2021 года был причинен вред транспортному средству Ниссан Террано, государственный регистрационный знак «О786СА 89», принадлежащему ФИО2.
18 декабря 2021 года АО ГСК «Югория» произведен осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт.
АО ГСК «Югория» выдала направление на ремонт.
09.02.2022 ФИО2 обратился в АО ГСК «Югория» об организации независимой экспертизы.
11.02.2022 ФИО2 обратился в АО ГСК «Югория» об осмотре транспортного средства.
АО ГСК «Югория» о необходимости использования ранее выданного направления.
28.03.2022 от ФИО2 поступила претензия о выплате страхового возмещения без учета износа в размере 113714 руб., расходов по экспертизе в размере 8000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 6000 руб., неустойки.
19.04.2022 АО ГСК «Югория» выплатила в пользу ФИО2 денежные средства в размере 127714 руб., (из которых 113714 руб. страховое возмещение и расходы на экспертизу в размере 8000 руб.).
28 апреля 2022 года ФИО2 обратился в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов по оплате юридических услуг.
Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 19 мая 2022 года удовлетворены частично требования ФИО2 Взыскано с АО ГСК «Югория» в пользу ФИО2 неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО за период с 13.01.2022 по 19.04.2022 в размере 110 302,58 руб.
В соответствии с п. 21 ст. 12 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Далее Закон №40-ФЗ) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Поскольку ФИО2 обратился в АО ГСК «Югория» 15.12.2021 датой окончания срока рассмотрения заявления 12.01.2022, а неустойка подлежит исчислению с 13.01.2022.
Неустойка подлежит начислению за период с 13.01.2022 по 19.04.2022 от суммы выплаченного страхового возмещения в размере 113714 руб.
В соответствии с требованиями, установленными п. 21 ст. 12 Закона №40-ФЗ размер неустойки, подлежащей выплате за период с 13.01.2022 по 19.04.2022 на сумму страхового возмещения в размере 113714 руб., составляет 110302 руб. 58 коп. (113714 руб. *97*1%).
Пунктом 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ установлено, что общий размер неустойки (пени), которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ.
В соответствии со ст. 7 Закона №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный имуществу вред составляет 400000 руб.
Указанный расчет проверен судом, который считает правильным, соответствующим требованиям закона. Стороной заявителя не оспаривается, контррасчета не предоставлено.
Разрешая заявленные требования суд, не находит оснований для отмены решения финансового уполномоченного, поскольку оно является законным и обоснованным.
Рассматривая ходатайство АО ГСК «Югория» о снижении размера неустойки, согласно ст. 333 ГПК РФ, суд не находит оснований для изменения решения финансового уполномоченного в части размера присужденной в пользу потребителя суммы неустойки.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В абзаце втором п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Вместе с тем, истцом не представлено доказательств несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства и не приведены носящие исключительный характер обстоятельства, которые могут послужить основанием для удовлетворения исковых требований, судом не установлено оснований для применения ст. 333 ГК РФ.
Довод истца о том, что финансовый уполномоченный не имел законных оснований для рассмотрения обращения потребителя финансовой услуги о взыскании длящейся неустойки, является несостоятельным, поскольку указанные требования потребителя вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в связи с чем подлежат рассмотрению финансовым уполномоченным.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
заявленные требования АО ГСК «Югория» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.
Судья А.В. Черепанов
Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2022 года.