63RS0№-71

РЕШЕНИЕ Копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 года г.о.Самара

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Ю.

при секретаре Бурдиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседание административное дело №а-5246/2023 по административному искового заявления ФИО1 к Администрации г.о. Самара, Управлению Роспотребнадзора по <адрес>, Департаменту городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара о признании незаконными действия (бездействия) органов государственной власти и местного самоуправления в сфере защиты прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к административному ответчику с последующим уточнением о признании незаконными действия (бездействия) органов государственной власти и местного самоуправления в сфере защиты прав потребителей. В обосновании заявленных требований указал, что в целях защиты прав потребителей (неопределенного круга лиц) 05.06.2023г. он обратился в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> с заявлением о защите прав потребителей, в котором указал что в соответствии со ст. 16 Закона №131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского округа относятся: 4) организация в границах городского округа водоотведения в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации. Однако, Администрация г.о. Самара не организовала водоотведения (ни ливневого, ни бытового) на территории <адрес> тем самым нарушаются права потребителей, а также санитарные нормы и правила. В своей жалобе ФИО1 просил Управление Роспотребнадзора признать незаконным бездействие Администрации г.о. Самара в организации водоотведения в <адрес> и нарушение санитарных норм, привлечь Администрацию г.о. Самара к административной ответственности за нарушение прав потребителей (неорганизации коммунальной услуги водоотведения и нарушения санитарных норм; просил признать его потерпевшим по делу об административном правонарушении, провести проверку соблюдения СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 на территории занятой индивидуальными жилыми домами в <адрес>. Письменный ответ по существу заданных вопросов направить в установленный законом срок по его адресу. Таким образом, Управлению Роспотребнадзора 05.06.2023г. стало известно о совершенных Администрацией г.о. Самара административных правонарушений в области защиты потребителей, а также в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, однако до настоящего времени протоколы об административных правонарушениях не составлены, дело об административном правонарушении не возбуждено, к участию в деле об административном правонарушении ФИО1 не привлечен, сведений о принятии мер административного воздействия к Администрации г.о. Самара, направленных на понуждение в организации водоотведения в границах городского округа (<адрес>) в адрес административного истца также не представлено, ответа в адрес административного истца не поступало. Управление <адрес>, Администрация в нарушение Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" не организовало оказание услуги по водоотведению жителям индивидуальных домов, расположенных в <адрес>, в том числе административному истцу. Таким образом, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> незаконным образом бездействует. Администрация городского округа в нарушение 4.1 ст. 16 Закона №-Ф3 "Об общих организации местного самоуправления в Российской Федерации" и ст.6 Закона "О водоснабжении и водоотведении" бездействует, не принимая мер по организации на территории в <адрес>, входящего в состав городского округа Самара мер по организации водоотведения. В связи с вышеизложенным, административный истец указывает, что нарушаются его права, как потребителя на получение коммунальной услуги водоотведения, а также на его защиту государственным органом, уполномоченным на защиту прав потребителей. Административный истец просит признать незаконным бездействие Управления Роспотребнадзора по <адрес>, выразившееся в уклонении от защиты прав неопределенного круга лиц-потребителей коммунальной услуги водоотведения, при уклонении Администрации г.о. Самара от организации оказания коммунальной услуги водоотведения собственникам домовладений на территории <адрес>, обязать Управление Роспотребнадзора по <адрес> обратиться в суд с исковым заявлением в защиту прав потребителей к Администрации г.о. Самара о принятии мер по организации водоотведения гарантирующей организацией от исполнения своих обязательств по организации водоотведения в интересах собственников индивидуальных домовладений на территории <адрес>, признать незаконным бездействие Администрации г.о. Самара в части не принятия мер по организации водоотведения ФИО1, в связи с отказом гарантирующей организацией от исполнения своих обязательств по организации водоотведения, обязать администрацию г.о. Самара в лице Департамента городского хозяйства и экологии организовать отведение, путем проектирования, строительства и обеспечения надлежащей эксплуатации сетей бытовой канализации к домовладению с.а., расположенному по адресу: <адрес> для обеспечения беспрепятственного доступа к сетям водоотведения, обязать администрацию г.о. Самара в лице Департамента городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара до момента строительства и обеспечения надлежащей эксплуатации сетей бытовой канализации к домовладению с.а., расположенному по адресу: <адрес>, организовать вывоз жидких бытовых отходов от домовладения, лицензированной организацией, обязать администрацию г.о. Самара в лице Департамента городского хозяйства и экологии организовать водоотведение, путем проектирования, строительства и надлежащей эксплуатации сетей ливневой канализации на дорогах <адрес> от <адрес> до <адрес>, признать бездействие Управления Роспотребнадзора по <адрес>, выразившееся в несвоевременном рассмотрении обращения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.229-230).

В судебном заседании административный истец с.а. уточненный административный иск поддержал по основаниям в нем изложенным. Просил административный иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель административного ответчика – Управления <адрес> по доверенности ФИО4 возражал против удовлетворения уточненных исковых требований, по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Дополнительно пояснил, что Управление Роспотребнадзора по <адрес> рассмотрело заявление с.а. не в срок. По данному факту была проведена служебная проверка. По существу обращения с.а. был дан ответ, в том числе и разъяснение норм санитарных правил. с.а. в одном из требований просит обязать Управление Роспотребнадзора по <адрес> признать незаконным бездействие Администрации г.о. Самара в неорганизации водоотведения в <адрес> и нарушении санитарных норм, привлечь Администрацию г.о. Самары к административной ответственности за нарушение прав потребителей, однако считает данное требование незаконным, необоснованным и неисполнимым для Управления Роспотребнадзора по <адрес>, поскольку отсутствуют договорные отношения между административным истцом и Администрацией г.о. Самара. Просил в удовлетворении административного иска отказать.

В судебном заседании представитель административных ответчиков Администрации г.о. Самара и Департамента городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара по доверенности ФИО5 просила в удовлетворении административного иска отказать, по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Дополнительно пояснила, что проектная документация по водоотведению ливневой канализации в <адрес>, на указанном административном истцом участке будет разработана в конце 2023, далее будет проведен аукцион и в течении 2024г. при условии выделения денежных средств будут выполнены работы. По вопросу водоотведения, административному истцу необходимо обратиться в заявительной форме в ООО «Самарские коммунальные системы».

В судебном заседании представитель заинтересованных лиц <адрес> и <адрес> по доверенности ФИО6 пояснила, что полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично, а именно в части нарушения сроков Управлением Роспотребнадзора по <адрес> по рассмотрению обращения с.а. от ДД.ММ.ГГГГ и это подтверждается результатами проведенной прокуратурой <адрес> проверки. В остальной части административных исковых требований просила отказать. Также отметила, что административный истец не уполномочен обращаться в интересах неопределенного круга лиц. В настоящее время в Кировском районном суде <адрес> рассматривает иск <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Администрации г.о. Самара, Управлению Роспотребнадзора по <адрес>, Департаменту городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара с требованиями признать незаконными бездействия административных ответчиков и обязать принять меры по проведению линии централизованной канализации по территории <адрес>, организовать вывоз жидких бытовых отходов и организации ливневки.

Представители заинтересованных лиц Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес>, МП г.о. Самара "Инженерные системы", ООО «СКС», в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены правильно и своевременно, причина неявки суду не известна.

Представитель заинтересованного лица Администрации Кировского внутригородского района <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, представил письменный отзыв, согласно которому просили рассмотреть дело без участия представителя, разрешение требовании административного иска оставляют на усмотрение суда.

Выслушав административного истца, представителей административных ответчиков и заинтересованных лиц, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из смысла ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, полностью или в части только в том случае, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено, что 05.06.2023г. с.а. обратился в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> с заявлением о защите прав потребителей, в котором указал что в соответствии со ст. 16 Закона №131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского округа относятся: 4) организация в границах городского округа водоотведения в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации. Однако, Администрация г.о. Самара не организовала водоотведения (ни ливневого, ни бытового) на территории <адрес> тем самым нарушаются права потребителей, а также санитарные нормы и правила. В своей жалобе с.а. просил Управление Роспотребнадзора признать незаконным бездействие Администрации г.о. Самара в организации водоотведения в <адрес> и нарушение санитарных норм, привлечь Администрацию г.о. Самара к административной ответственности за нарушение прав потребителей (неорганизации коммунальной услуги водоотведения и нарушения санитарных норм; просил признать его потерпевшим по делу об административном правонарушении, провести проверку соблюдения СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 на территории занятой индивидуальными жилыми домами в <адрес>. Письменный ответ по существу заданных вопросов направить в установленный законом срок по его адресу (л.д.6).

В Управление <адрес> поступило обращение с.а. (вх №/ж-2023 от 05.06.2023г.)

Согласно статье 16 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131 -ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и «Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории городского округа Самара», утвержденных Решением Думы городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ) координацию и организацию деятельности по благоустройству и надлежащему содержанию территории в границах городского округа осуществляет Администрация городского округа Самара, территориальные органы Администрации городского округа Самара, уполномоченный отраслевой (функциональный) орган Администрации городского округа Самара в соответствии с их компетенцией.

В связи с чем, Управлением, ранее, обращение гр. с.а. в части вопросов связанных с надлежащей эксплуатацией систем водоотведения направлено по подведомственности в администрацию Кировского внутригородского района городского округа Самара и министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> для рассмотрения и принятия соответствующих мер.

По результатам рассмотрения обращения, заявителю в рамках компетенции Управления направлен исчерпывающий ответ от 04.07.2023г. с разъяснением норм законодательства.

Так, согласно п.4 ст.16 Федерального закона от 06.10.2003г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального, городского округа относятся организация в границах муниципального городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Санитарные правила и нормы СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Санитарно- эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации, производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача РФ.

Условия проектирования объектов в части благоустройства территории, отвода сточных вод, защиты зданий и территорий от наводнений и паводка осуществляется в порядке, предусмотренном строительными нормами и правилами, а также правилами благоустройства населенных пунктов, контроль соблюдения которых не относится к компетенции Управления.

Управление осуществляет контроль соблюдения Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения», требований санитарно- эпидемиологических правил. Санитарными правилами требования к оборудованию дождевой, хозяйственно-фекальной канализации не установлены.

Управлением (исх.№ от 04.07.2023г.) с.а. уже разъяснялись пункты 18, 20, 21, 22, 23, 24 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-2 предусматривают и устанавливают требования к удалению и накоплению.

Согласно требованиям раздела 5 ст. 7 Федерального закона от №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоснабжения и не подключены (технологически не присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают договор водоотведения с гарантирующей организацией либо договор с организацией, осуществляющей вывоз жидких бытовых отходов и имеющей договор водоотведения с гарантирующей организацией.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе частного дома и земельного участка.

Таким образом, согласно взаимосвязанным положениям пунктов 1, 22, 23, 24 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21, ст. 7 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ, ст. 2 ответственность за содержание и накопление ЖБО возлагается на собственников индивидуальных жилых домов, в случае отсутствия централизованной системы водоотведения (канализации). В случае, если собственники индивидуальных жилых домов (абоненты) не подключены (технологически не присоединены к централизованной системе водоотведения (канализации),-то последние заключают договор водоотведения с гарантирующей организацией, либо другой организацией, осуществляющей вывоз жидких бытовых отходов и имеющей договор водоотведения с гарантирующей организацией.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Административный истец, с.а., в своем административном иске не указывает, какую конкретно услугу намерен приобрести и у какой конкретной организации. Более того, согласно вышеназванному закону орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Более того, в силу ст. 46 Закона ПФ от 07.02.1992г. № ФЗ подавать такие исковые заявления, это право, а не обязанность Управления.

Подача Управлением иска о защите прав потребителей (неопределенного круга лиц) в суд не является обоснованным со стороны соблюдения санитарно-эпидемиологического законодательства.

Причинение ущерба имуществу в результате ненадлежащей организации благоустройства и инженерной защиты устанавливается экспертами в области строительства.

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Ответственность за причинение морального вреда носит гражданско- правовой характер, размеры которого определяются судом на основании доказательств, представленных в материалы дела.

Поскольку Управлением дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.6.3 КоАП РФ не возбуждалось, признать с.а. потерпевшим не представляется возможным.

Из ответа Департамента городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара на обращение с.а. по вопросу организации водоотведения и отсутствия ливневой канализации на территории <адрес> следует, что в районе земельного участка по <адрес> отсутствует централизованная система водоотведения. Ближайшие централизованные сети проходят по <адрес>, и находятся на расстоянии 370 м от земельного участка с.а. Действующей инвестиционной программой, утвержденной Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> на 2019г.-2023г. не предусмотрены мероприятия по организации водоотведения на территории <адрес>. Однако, с целью подключения к централизованным системам водоотведения ООО «Самарские коммунальные системы» реализует программу льготного оформления технического присоединения к централизованной системе водоотведения «Удобства-дом». Для расчета стоимости подключения заявителю рекомендовано обратиться в ООО «СКС» с пакетом документов(л.д.64).

Также из ответа Департамента городского хозяйства и экологии г.о. Самара следует, что реализация непосредственно мероприятия по реконструкции участка ливневой канализации по <адрес> со строительством новых участков, отводящих стоки с автомобильных дорог возможна в 4 квартале 2023г. и в течении 2024г. при выделении на реализацию мероприятия бюджетных средств, стоимость которых будет определена проектом (л.д.21).

При обращении в ООО «СКС» с.а. разъяснили, что ООО «Самарские коммунальные системы» осуществляют свою деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения, в частности эксплуатации, реконструкции, модернизации существующих сетей водоснабжения и канализации, преданных по концессионному соглашению. Строительство новых инженерных коммуникаций может быть предусмотрено инвестиционной программой Общества, утвержденной министерством энергетики и ЖКХ <адрес>, по инициативе самого министерства и ЖКХ или Администрации г.о. Самара. Организацией по вывозу жидких бытовых отходов от частных домовладений Общество не занимается.

Также в своем ответе ООО «СКС» указали с.а. на то что в Обществе действует льготная программа «Удобства-Дом». Согласно которой, строительство водоотведения осуществляется на льготных условиях (л.д.73).

Таким образом, с.а. рядом организаций разъяснен порядок действий для технологического присоединения к существующей системе централизованного водоснабжения, который установлен соответствующими правилами.

Также в своем административном иске с.а. просит обязать Управление <адрес> признать незаконным бездействие Администрации г.о. Самара в неорганизации водоотведения в <адрес> и нарушении санитарных норм.

Однако, факт отсутствия в <адрес> водоотведения, в том числе ливневого или бытового) не нарушает нормы, предусмотренные СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21. Требования к обустройству систем водоотведения населенных мест (дождевой и ливневой канализации) определены строительными нормами и правилами (СНиП) требованиями к защите зданий и сооружений от подтоплений и наводнений контроль соблюдения которых не относится к компетенции Управления <адрес>.

Судом установлено, что в настоящее время в производстве Кировского районного суда <адрес> находится административное дело по административному иску <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Администрации г.о. Самара, Управлению Роспотребнадзора по <адрес>, Департаменту городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара с требованиями признать незаконными бездействия административных ответчиков и обязать принять меры по проведению линии централизованной канализации по территории <адрес>, организовать вывоз жидких бытовых отходов и организации ливневки.

с.а. просит суд обязать Управление привлечь Администрацию г.о. Самара к административной ответственности за нарушение прав потребителей (не организацию коммунальной услуги водоотведения нарушение санитарных норм).

Однако, в КоАП РФ такого основания как - не организация услуги, а в данном случае водоотведения не предусмотрено, более того, данное основание не является нарушением прав потребителей. Отсутствие в <адрес> водоотведения (в том числе ливневого или бытового) не нарушает нормы, предусмотренные СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21. Таким образом в данном случае отсутствует событие административного правонарушения (бездействие), содержащие признаки деяния, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность).

В своем административном иске с.а. также просит обязать Управление провести проверку деятельности Администрации г.о. Самара на предмет организации водоотведения (оказания коммунальной услуги водоотведения) жителям индивидуальных домов, расположенных в <адрес>, в соответствии с требованиями Закона № 248-ФЗ. Однако, Управление проводит проверки на предмет водоснабжения и сброса сточных вод в водоемы, проверки на предмет водоотведения (канализации) Управление <адрес> не проводит, поскольку данный вопрос СанПин ДД.ММ.ГГГГ-21 не регламентирует.

Также административное исковое заявление с.а. содержит требование об обязании Управления <адрес> провести проверку соблюдения СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 на территории занятой индивидуальными жилыми домами в <адрес>.

Однако, согласно п. 2 Положения о федеральном государственном санитарно-эпидемиологическом надзоре (контроле), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2021г. №, под контролируемыми понимаются юридические лица и индивидуальные предприниматели. Управление не может проводить контрольно-надзорные мероприятия (проверки) в отношении физических лиц (правообладателей земельных участков, жилых зданий).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу, что факт незаконного бездействия административных ответчиков по вышеуказанным доводам административного истца судом в ходе судебного разбирательства не установлен, административные ответчики действовали в соответствии с законом, в рамках своей компетенции.

Однако в ходе судебного разбирательства судом было установлено нарушение сроков рассмотрения обращения с.а. Управлением Роспотребнадзора по <адрес>.

Установлено, что обращение с.а. по вопросу обеспечения водоснабжения и водоотведения в <адрес> поступило в Управление Роспотребнадзора по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрение которого поручено заместителю начальника отдела надзора по коммунальной гигиене Управления ФИО7 и главному специалисту-эксперту данного отдела ФИО8

<адрес> проведена проверка сроков рассмотрения обращения граждан, в ходе которой выявлено нарушение установленных ч. 3 ст. 8, ст. 12 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N° 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» 7-дневого и 30-дневного сроков направления копии Вашего обращения по подведомственности в министерство энергетики и ЖКХ области, главе администрации Кировского внутригородского района г.о. Самара, а также ответа в адрес с.а. по вопросам ведения Управления.

Так, сопроводительное письмо о направлении копий обращения с.а. по подведомственности, датированное 08.06.2023г., фактически направлено адресатам по электронной почте лишь 27.07.2023г., ответ в адрес самого заявителя, с.а., датированный 04.07.2023г., направлен 17.07.2023г..

По выявленным нарушениям прокуратурой области руководителю Управления внесено представление, которое находится на рассмотрении, решается вопрос о возбуждении в отношении заместителя руководителя Управления ФИО9 дела об административном правонарушении по ст. 5.59 КоАП РФ.

Таким образом судом установлен факт нарушения сроков рассмотрения обращения с.а., поступившего в Управление Роспотребнадзора по <адрес> 05.06.2023г., что также подтверждается результатами проверки <адрес>, при таких обстоятельствах суд полагает, что административный иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к Администрации г.о. Самара, Управлению Роспотребнадзора по <адрес>, Департаменту городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара о признании незаконными действия (бездействия) органов государственной власти и местного самоуправления в сфере защиты прав потребителей удовлетворить частично.

Признать незаконными бездействие Управления Роспотребнадзора по <адрес>, выразившееся в несвоевременном рассмотрении обращения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю.Кузнецова