*** Дело № 2-1094/202

***

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пелепца Е.Л.,

при секретаре Беликовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту также – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием по данной карте в российских рублях. Во исполнение данного договора ФИО2 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от *** и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на *** образовалась задолженность в размере 918 360 руб. 66 коп., в том числе 799 999 руб. 35 коп. – просроченный основной долг, 118 361 руб. 31 коп. – просроченные проценты.

Мер к погашению задолженности в добровольном порядке ответчик не предпринимает, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитной карте № в сумме 918 360 руб. 66 коп., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 12 383 руб. 61 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, возражений по заявленным требованиям не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что *** между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор (эмиссионный контракт) №, в рамках которого Банк выпустил на имя ФИО2 кредитную карту № с установленным первоначальным лимитом в размере *** под 23,9 % годовых.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России», которые являются неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора, Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. Для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, Банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя. Операции, совершаемые с использованием карт, относятся на Счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставляемого держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. В случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк представляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, предусмотренными тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения расходной операции по ссудному счету до даты погашения задолженности. Держатель осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Во исполнение условий указанного договора, Банком была выдана ответчику кредитная карта № с предоставленным по ней кредитом, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием данной кредитной карты по эмиссионному контракту №.

Как следует из представленной Банком выписке по счету указанной кредитной карты, ответчик воспользовался предоставленными кредитными средствами, однако своих обязательств по договору в части возврата заемных средств и уплаты процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем согласно расчету истца за период с *** по *** образовалась задолженность в размере 918 360 руб. 66 коп., в том числе 799 999 руб. 35 коп. – просроченный основной долг, 118 361 руб. 31 коп. – просроченные проценты.

Направленное Банком *** в адрес ответчика требование о досрочном погашении указанной задолженности осталось без удовлетворения.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что истец предоставил ответчику ФИО2 денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором кредитной карты. При этом, как следует из представленных истцом документов, ответчик свои обязательства по данному договору надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию просроченной задолженности. При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору кредитной карты законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем образовавшаяся задолженность всего в сумме 918 360 руб. 66 коп. подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 12 383 руб. 61 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2 *** в пользу ПАО «Сбербанк России» *** задолженность по кредитной карте в размере 918 360 руб. 66 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 12 383 руб. 61 коп., а всего взыскать 930 744 руб. 27 коп. /девятьсот тридцать тысяч семьсот сорок четыре руб. 27 коп./.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья *** Е.Л. Пелепец