Решение изготовлено в окончательной форме 21.04.2025
2-2751/2025
50RS0035-01-2025-001957-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2025 года
Подольский городской суд Московской области
В составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.,
При секретаре судебного заседания Спириной А.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ООО "КВИНТА" о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, -
УСТАНОВИЛ
Представитель ПАО «Сбербанк» обратился в Подольский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1, ООО "КВИНТА", в котором просит взыскать солидарно с ФИО1, ООО "КВИНТА" сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Свои требования мотивирует тем, что ООО "КВИНТА" и Публичное акционерное общество «Сбербанк России» заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 36 мес., а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты по ставке 20,74 % годовых за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.
Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик, принятые на себя обязательства по исполнению условий Кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом, не исполняет. В связи с вышеизложенным Банк обратился к Заемщику с требованиями о погашении оставшейся задолженности по Кредитному договору. Требования Банка в установленный срок не исполнены.
Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб.
Согласно Кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, предоставлено поручительство ФИО1, договор поручительства № от №П01 от ДД.ММ.ГГГГ.
Требование до настоящего момента не выполнено, ввиду чего представитель Истца вынужден обратиться в суд с иском.
Истец - представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (Л.д. 93).
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание явился.
Ответчик – ООО "КВИНТА" - директор ФИО1 в судебное заседание явился.
В адрес суда от ФИО1, ООО "КВИНТА" поступило заявление о признание исковых заявлений.
Суд, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принятие судом признания иска является в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.
Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования.
Руководствуясь ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ООО "КВИНТА" о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины – удовлетворить.
Принять признание иска ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины ФИО1, ООО "КВИНТА".
Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №), ООО "КВИНТА" (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Председательствующий судья Т.А. Екимова