86RS0001-01-2022-007197-69

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при секретаре судебного заседания Белоусове Р.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – адвоката Микрюкова Г.Е., действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-395/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория», о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно–транспортного происшествия,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно –транспортного происшествия (далее по тексту ДТП).

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником транспортного средства NISSAN QASHQAI (Ниссан Кашкай), год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, цвет: белый. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 58 минут в городе Ханты-Мансийске на <адрес> возле <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Лада Гранта, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика, который принадлежит ему на праве собственности, ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ», и транспортного средства истца NISSAN QASHQAI, государственный регистрационный знак №, под управлением истца, ответственность которого была застрахована в АО «ГСК «Югория». В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником был признан ответчик, который совершил столкновение с транспортным средством истца, не уступив дорогу на перекрестке транспортному средству истца. В результате ДТП автомобилю истца были причинены различные механические повреждения. Истец обратился с заявлением к страховщику за прямым возмещением убытка. Страховщиком было принято решение о выплате страхового возмещения в максимальном размере, т.е. 400 000 рублей, что и было сделано ДД.ММ.ГГГГ. Указанный размер страхового возмещения не покрывает причиненный ущерб. Для определения размера причиненного вреда истец организовал независимую оценку ущерба. Ответчик об осмотре ТС был уведомлен истцом телеграммой о месте, времени и дате осмотра. На оплату услуг электросвязи истец потратил 502 рубля 41 копейку. Согласно Экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 2 435 004 рубля, рыночная стоимость транспортного средства на момент ДТП составляла 1 314 154 рубля, стоимость годного остатка составляет 210 774 рубля. На оплату услуг эксперта по данному заключению было затрачено 7 000 рублей. Итого общий размер причиненного ущерба составляет 703 410 рублей из расчета 1 314 154 - 400 000 - 210 744. За составление настоящего заявления и представления моих интересов в суде я потратил 15 000 рублей на оплату услуг адвоката. На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ответчика ФИО2 в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия, сумму в размере 703 410 рублей; а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченных услуг по оценке в размере 7 000 рублей, сумму представительских расходов в размере 15 000 рублей, сумму понесённых почтовых расходов в размере 277 рублей 04 копейки, сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 10 234 рубля.

Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория»).

Истец ФИО1, представитель третьего лица АО «ГСК «Югория», надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явились, о причинах своей неявки суд не известили, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ч.ч.3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, представителя третьего лица.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Микрюков Г.Е. в судебном заседании настоял на удовлетворении заявленных требований, поддержав доводы искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал иск, представил письменное заявление о признании иска, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, рассмотрев заявления ответчика о признании иска, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчикам положения ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить исковые требования ФИО7

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить полностью иск ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (паспорт РФ серия № №), третье лицо Акционерное общество «Группа страховых компания «Югория», о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно –транспортного происшествия.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия, сумму в размере 703 410 рублей; а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченных услуг по оценке в размере 7 000 рублей, сумму представительских расходов в размере 15 000 рублей, сумму понесённых почтовых расходов в размере 277 рублей 04 копейки, сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 10 234 рубля; а всего к взысканию 735 921 (семьсот тридцать пять тысяч девятьсот двадцать один) рубль 04 (четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме 25.01.2023 года.

Председательствующий подпись С.В.Вахрушев

копия верна:

Судья Ханты – Мансийского

районного суда С.В.Вахрушев