Дело № 2-3468/2023

УИД 32RS0027-01-2023-001622-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 г. г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Петрачковой И.В.,

при секретаре Рождественской И.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика САО «ВСК» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании штрафа за неисполнение решения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций М. от 17 ноября 2021 г. №... его требования о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения путем организации восстановительного ремонта транспортного средства по договору ОСАГО, величины УТС, неустойки за нарушение сроков выдачи направления на ремонт, неустойки за нарушение сроков выплаты УТС удовлетворены частично. Финансовый уполномоченный обязал САО «ВСК» выдать ФИО1 направление на ремонт транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей, соответствующую требованиям к организации восстановительного ремонта, установленным п.15.2 ст.12 Закона №40-ФЗ, оплатить проведенный восстановительный ремонт на станции технического обслуживания автомобилей по направлению; решение подлежит исполнению САО «ВСК» в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу; в случае неисполнения САО «ВСК» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 2 резолютивной части настоящего решения, взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку за период, начиная с 22.09.2021 по дату фактического исполнения САО «ВСК» обязательства по выдаче направления на ремонт транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей для проведения восстановительного ремонта, начисляя на сумму восстановительного ремонта, исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, но не более 400 000 руб.; в удовлетворении требований ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании величины УТС, неустойки за нарушение сроков выплаты величины УТС отказано.

Вместе с тем, согласно платежному поручению №..., денежные средства от САО «ВСК» на счет истца поступили только 31 марта 2023 г. в размере 400 000 руб. в счет погашения долга.

Ссылаясь на положения ч.6 ст.24 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», истец просит суд взыскать с ответчика САО «ВСК» в свою пользу штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере 200 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2 поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика САО «ВСК» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что заявленные требования истца полностью удовлетворены финансовым уполномоченным, в случае удовлетворения исковых требований, просил суд снизить размер штрафных санкций в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В судебное заседание истец ФИО1, финансовый уполномоченный не явились, о времени и месте разбирательства дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций М. от 17 ноября 2021 г. №... требования ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения путем организации восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА по договору ОСАГО, величины УТС, неустойки за нарушение сроков выдачи направления на ремонт, неустойки за нарушение сроков выплаты УТС удовлетворены частично. Финансовый уполномоченный обязал САО «ВСК» выдать ФИО1 направление на ремонт транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей, соответствующую требованиям к организации восстановительного ремонта, установленным п.15.2 ст.12 Закона №40-ФЗ, оплатить проведенный восстановительный ремонт на станции технического обслуживания автомобилей по направлению, решение подлежит исполнению САО «ВСК» в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу; в случае неисполнения САО «ВСК» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 2 резолютивной части настоящего решения, взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку за период, начиная с 22.09.2021 по дату фактического исполнения САО «ВСК» обязательства по выдаче направления на ремонт транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей для проведения восстановительного ремонта, начисляя на сумму восстановительного ремонта, исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, но не более 400 000 руб.; в удовлетворении требований ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании величины УТС, неустойки за нарушение сроков выплаты величины УТС отказано.

16 декабря 2021 г. финансовым уполномоченным было вынесено решение о приостановлении срока исполнения указанного решения финансового уполномоченного от 17 ноября 2021 г. №....

Данное решение вынесено в связи с обращением САО «ВСК» в Советский районный суд г.Брянска с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного от 17 ноября 2021 г. №....

Решением Советского районного суда г.Брянска от 15 июля 2022 г. по гражданскому делу №2-1726/2022 в удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного от 17 ноября 2021 г. №... отказано.

Письмом финансового уполномоченного от 3 ноября 2022 г. ФИО1 уведомлен о возобновлении с 23 августа 2022 г. срока исполнения решения финансового уполномоченного от 17 ноября 2021 г. №....

26 декабря 2022 г. службой финансового уполномоченного на основании ч.3 ст.23 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» выдано соответствующее удостоверение №..., являющееся исполнительным документом, и направлено для принудительного исполнения САО «ВСК» вступившего в силу решения финансового уполномоченного от 17 ноября 2021 г. №... в Федеральную службу судебных приставов.

31 марта 2023 г. САО «ВСК» перечислило на счет истца денежные средства в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением №... от 31 марта 2023 г.

Согласно части 1 статьи 24 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

В соответствии с частью 6 статьи 24 данного Федерального закона в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Поскольку решение финансового уполномоченного своевременно САО «ВСК» не исполнено, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для применения к страховщику меры ответственности в виде штрафа за неисполнение в установленный законом срок решения финансового уполномоченного.

Оценивая ходатайство представителя ответчика о снижении штрафных санкций, согласно ст. 333 ГК РФ, суд исходит из следующего.

На основании п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

По смыслу ст.333 ГК РФ понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств является оценочным. Оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам ст.67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела. Снижение размера взыскиваемой неустойки является правом суда и в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом компенсационной природы взыскиваемых пеней.

Суд полагает, что денежная сумма штрафа в истребуемом истцом размере явно несоразмерна существу просроченного обязательства.

С учетом необходимости сохранения баланса интересов истца и ответчика, с учетом компенсационного характера штрафа в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера штрафа размеру основного обязательства, принципа соразмерности взыскиваемой суммы штрафа объему и характеру правонарушения, наличия ходатайства ответчика об уменьшении размера штрафа, суд полагает необходимым снизить размер штрафа, в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства до 140 000 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании штрафа за неисполнение решения удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» (ИНН <***>, КПП 773101001) в пользу ФИО1 (<дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, паспорт <данные изъяты>) штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного от 17 ноября 2021 г. №... в размере 140 000 руб.

В оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Петрачкова

Мотивированное решение суда изготовлено 24 августа 2023 г.