Копия

2-1465/2023(2-9350/2022)

56RS0018-01-2022-01183-83

Решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 14 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Харченко Н.А.

при секретаре Хусаиновой У.И.,

с участием истца ФИО1, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерном обществу «Промсвязьбанк», Титовой Г,А. об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, о признании несогласованным условия договора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании несогласованным условия кредитного договора, об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, указав в обоснование, что в ноябре 2022 г. в личном кабинете обнаружил информацию о наличии на исполнении исполнительной надписи № ... о взыскании с него в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (далее по тексту – ПАО ПСБ) задолженности по кредитному договору, совершенной нотариусом ФИО2. При этом, между истцом и банком не согласовывалось условие о внесудебном взыскании задолженности. Поэтому, просил суд признать несогласованным между истцом и ПАО ПСБ условия о возможности взыскания задолженности во внесудебном прядке; отменить исполнительную надпись, совершенную ... г. ФИО2.

Ответчики, третье лицо о времени и месте слушания дела уведомлялись надлежащим образом, от нотариуса поступил письменный отзыв с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Сведения о времени и месте судебного заседания дополнительно размещены на официальном сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга: http://leninsky.orb@sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил об их удовлетворении.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав и оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В силу пункта 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в статье 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между ФИО1 и ПАО ПСБ заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставил заявителю кредит в размере 931 000,0 руб. под ... % годовых на срок 84 месяца.

В соответствии с п. 17 кредитного договора от ... банк вправе взыскать задолженность по указанному договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, условие о внесудебном порядке взыскания задолженности между истцом и банком согласовано.

ПАО ПСБ свои обязательства по кредитному договору от ... исполнил, предоставив заявителю кредитные средства, предусмотренные указанным договором, что подтверждается выпиской из лицевого счета, не опровергнуто заявителем.

С декабря 2019 г. ФИО1 свои обязательства заемщика по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, .... ПАО ПСБ направило в адрес заемщика требование о досрочном истребовании задолженности (список почтовых отправлений за 11.06.2020 г.).

... временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО3 Ярославского нотариального округа – ФИО2 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за № ...... о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № ... от ... г., о чем должнику ... г. направлено уведомление, копия которого предоставлена.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что банком представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, которые подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало по истечении четырнадцати дней после направления банком соответствующего уведомления должнику.

Сведений об оспаривании заявителем условий кредитного договора, размера задолженности при совершении нотариусом исполнительной надписи материалы дела не содержат, заявителем в судебном заседании не представлены.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 310 ГПК РФ, ст.ст. 89 - 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», учитывая, что ФИО4 не представлено доказательств, подтверждающих нарушение условий и процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи, и, как следствие, нарушение прав истца, подлежащих защите судом, поскольку уведомление о наличии у истца задолженности направлялось ПАО ПСБ по адресу регистрации заемщика более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в связи с чем, ФИО1 был надлежащим образом извещен о требовании банка по погашению суммы задолженности.

В связи с чем, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к публичному акционерном обществу «Промсвязьбанк», Титовой Г,А. об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, о признании несогласованным условия договора, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись Харченко Н.А.

В окончательной форме решение принято 28.02.2023 года

Судья: подпись Харченко Н.А.

Оригинал подшит в гражданское дело № 2-1465/2023, находящееся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга

Копия верна

Судья:

Секретарь: