Дело № 2-441/23
32RS0032-01-2023-000421-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2023 года г. Унеча
Унечский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Поставневой Т.Н.
при секретаре Цырулик В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25 марта 2022 года по состоянию на 12 мая 2023 года в размере 73274 руб. 91 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 68009 руб. 92 коп., просроченные проценты в размере 3270 руб. 36 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 69 руб. 48 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 45 руб. 45 коп., неустойка на просроченные проценты 109 руб. 70 коп., комиссии 1770 руб. 00 коп. Кроме этого просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2398 руб. 25 коп.
При этом ссылается на то, что в соответствии с кредитным договором № от 25 марта 2022 года ответчику выдан кредит в сумме 69218 руб. 41 коп. под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Однако погашение кредита ответчик не производит, кредитная задолженность не погашена по настоящее время.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО1 в судебные заседания не является, хотя своевременно и надлежащим образом уведомлялась о дне и времени судебных разбирательств, повестки возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Ходатайств об отложении судебного разбирательства, а также убедительных и достаточных доказательств уважительности причин неявок суду не предоставила.
Суд счел возможным продолжить слушание в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласност. 421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силуст. 420 ГК РФдоговором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1ст. 432 ГК РФдоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 25 марта 2022 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 69218 руб. 41 коп., срок возврата кредита 25 марта 2027 года.
Истец надлежащим образом выполнил свои обязательствапопредоставлениюкредитав полной сумме.
Все существенные условия договора потребительского кредита определены в индивидуальных условиях договора, Общих условиях договора, Графике платежей, с которыми ФИО1 была полностью ознакомлена и согласилась, понимала и обязалась неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствуют ее электронные подписи. Тем самым, заемщик принял на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре.
На момент заключения кредитного договора ФИО1 была предоставлена верная, точная и полная информация о предоставленных ей услугах и полностью разъяснены все вопросы, относящиеся к условиям кредитного договора.
Доказательств оказания давления на ответчика при подписании договора суду не предоставлено.
В соответствии с п.6 Индивидуальных условий минимальный обязательный платеж составляет 2248 руб. 54 коп., количество платежей - 60.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик несет ответственность по уплате неустойки в размере 20 % годовых.
За обслуживание денежного счета подлежит взысканию комиссия в размерах установленных Тарифами банка.
В соответствии с п. 1ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с клиента процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2ст. 809 ГК РФ).
В силуст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 811 ГК РФустанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик задолженность не погасил, никаких мер по погашению образовавшейся задолженности не предпринимал.
Ответчик ФИО1 свои обязательства по своевременному возврату основного долга исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком (истцом), что привело к образованию задолженности по состоянию на 12 мая 2023 года в размере 73274 руб. 91 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 68009 руб. 92 коп., просроченные проценты в размере 3270 руб. 36 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 69 руб. 48 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 45 руб. 45 коп., неустойка на просроченные проценты 109 руб. 70 коп., комиссии 1770 руб. 00 коп.
Расчет задолженности проверен судом и признан верным, как соответствующий условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету. При этом, контррасчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлен.
Согласно пункту 1статьи 404 ГК РФесли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
Однако, подобных обстоятельств по делу не установлено. Обязательство по возврату долга не предполагает обязательного судебного разбирательства, а должно носить добровольный характер. Именно вследствие того, что добровольно ответчик данное обязательство не исполнил, истец вынужден был обратиться в суд.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства дела, установленные на основании оценки имеющихся в деле доказательств, суд считает, что оснований для снижения неустоек по договору не имеется.
Следовательно, исковые требование истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика расходов по госпошлине в размере 2398 руб. 25 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме, так как подтверждается платежным поручением № от 18 мая 2023 года.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 25 марта 2022 года по состоянию на 12 мая 2023 года в размере 73274 руб. 91 коп. (семьдесят три тысячи двести семьдесят четыре рубля девяносто одна копейка), в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 68009 руб. 92 коп., просроченные проценты в размере 3270 руб. 36 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 69 руб. 48 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 45 руб. 45 коп., неустойка на просроченные проценты 109 руб. 70 коп., комиссии 1770 руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по госпошлине в размере 2398 руб. 25 коп. (две тысячи триста девяносто восемь рублей двадцать пять копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 13 сентября 2023 года.
Судья Т.Н. Поставнева