УИД 72RS0014-01-2022-011933-72

5-2384/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 13 октября 2022 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., расположенного по адресу: <адрес>, каб.1102, рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, водительское удостоверение №, зарегистрированного по адресу <адрес> проживающего по адресу <адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. около 19 часов 36 минут по адресу <адрес> <адрес>, н/в <адрес> к <адрес> ФИО1, управляя автомобилем Киа Спектра госномер № в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, а так же двигался со скоростью не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, явился участником ДТП со стоящим автомобилем Хендэ Солярис г/н № водитель ФИО2 В результате ДТП ФИО3 получила средней тяжести вред здоровью.

В связи, с чем в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не оспаривал.

Заинтересованное лицо ФИО2 суду пояснила, что остановилась на запрещающий сигнал светофора, почувствовала удар в заднюю часть своего автомобиля Хендэ Солярис.

Законный представитель потерпевшей ФИО3- ФИО4 в судебном заседании пояснила, что находилась с двумя детьми в а/м Киа Спектра, были пристегнуты ремнями безопасности, произошло ДТП в результате которого ее дочь получила телесные повреждения. За рулем автомобиля находился ее муж ФИО1

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО1 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При этом вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. около 19 часов 36 минут по адресу д<адрес> <адрес>, н/в <адрес> к <адрес> ФИО1, управляя автомобилем Киа Спектра госномер № в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, а так же двигался со скоростью не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, явился участником ДТП со стоящим автомобилем Хендэ Солярис г/н № водитель ФИО2 В результате ДТП ФИО3 получила средней тяжести вред здоровью;

- рапортом старшего дежурного отделения полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5, из которого следует, что произошло ДТП, в результате которого пострадали люди;

- информацией из ОКБ №;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. осмотра места совершения административного правонарушения;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено направление движения автомобилей, расположение их на проезжей части после ДТП и место столкновения;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., аналогичными данным в судебном заседании;

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.;

- письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что согласно данным представленных медицинских документов у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имел место <данные изъяты>, который причинил ее здоровью вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства свыше трех недель ( более 21 дня);

- копиями документов: паспорта, свидетельства на ТС, водительского удостоверения на имя ФИО1 ;

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п.10.1 ПДД РФ согласно, которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Водителем ФИО1 требования п. 10.1 ПДД РФ нарушены, что и явилось причиной ДТП.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, а также того факта, что ранее ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ не привлекался, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Михалева