УИД 31RS0001-01-2023-001931-89 Дело № 12-57/2023
РЕШЕНИЕ
г. Алексеевка 12 октября 2023 года
Судья Алексеевского районного суда Белгородской области Кузнецова Е.Н.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Алексеевскому району и г. Алексеевке Белгородской области №18810031220002367235 от 01.09.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,
установил:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Алексеевскому району и г. Алексеевке Белгородской области №18810031220002367235 от 01.09.2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
В жалобе и судебном заседании ФИО1 просит отменить указанное постановление и прекратить производство, считая, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, поскольку он не создал помеху движению пешехода, расстояние между автомобилем и пешеходом было более, чем достаточным для осуществления проезда без помех для пешехода, необходимость уступить дорогу отсутствовала, траектории их движения не пересекались. В момент обнаружения пешехода не мог применить торможение, поскольку это могло привести к столкновению с транспортным средством, двигавшимся позади него.
Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Алексеевскому району и г. Алексеевке Белгородской области ФИО2, вынесший оспариваемое постановление, в судебное заседание не явился, жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив жалобу, исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Административная ответственность по ст. 12.18 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения "пешеходный переход" - участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2, и выделенный для движения пешеходов через дорогу; "уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Согласно Правилам дорожного движения п.13.8 при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
Пунктом 14.3 Правил дорожного движения предусмотрено, что на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, закончить пересечение проезжей части (трамвайных путей) соответствующего направления.
Вопреки доводам заявителя, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из оспариваемого постановления, 01 сентября 2023 года в 13 часов 47 минуты ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, на <...> при повороте направо не предоставил преимущество пешеходу переходящего проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу.
Довод заявителя о том, что в постановлении указан нерегулируемый пешеходный переход имеет место, однако суд считает, что данное обстоятельство не может служить основанием для отмены постановления, поскольку в постановлении указаны пункты ПДД РФ, которые нарушил водитель.
Согласно протоколу 31 БА 221850 об административном правонарушении от 01.09.2023 г., ФИО1, управляя автомобилем, в нарушение п.п. 13.8, 14.3 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу. С допущенным нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 согласен не был по тому основанию, что пешеход не изменил скорость и направление движения.
Из содержания видеозаписи, представленной заявителем, следует, что в момент подъезда ФИО1 к регулируемому пешеходному переходу, пешеход вступил на проезжую часть и совершал движение, приближаясь к сплошной разделительной линии, однако водитель не уступил ему дорогу.
Эти доказательства относимы, допустимы и достаточны для правильного разрешения дела об административном правонарушении.
Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет невыполнение требований правил дорожного движения, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть.
Поэтому юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, и лишь после этого продолжить движение.
В соответствии со статьей 7 Конвенции о дорожном движении (заключена в городе Вене 08 ноября 1968 г.) (далее - Конвенция о дорожном движении) пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты, и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.
В соответствии с Правилами дорожного движения пешеходы имеют преимущество в дорожном движении перед другими его участниками.
Таким образом, в соответствии с Правилами дорожного движения водитель в любом случае обязан уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, который пользуется приоритетом по отношению к движущемуся транспортному средству.
При установленных по делу обстоятельствах продолжение движения автомобиля, под управлением ФИО1 через пешеходный переход при нахождении на нем пешехода, образует состав правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Иное толкование заявителем положений Правил дорожного движения является ошибочным, не свидетельствует о незаконности принятого по делу постановления должностного лица, и не является основанием к его отмене.
Доводы жалобы, сводящиеся к тому, что транспортное средство под управлением ФИО1 не создало помех в движении пешеходу, не исключают наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сам по себе тот факт, что пешеход не изменил направление своего движения или скорость, не является решающим, так как действия водителя могли вынудить его сделать это, траектории движения транспортного средства и пешехода пересекались.
Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица – не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Алексеевскому району и г. Алексеевке Белгородской области №18810031220002367235 от 01.09.2023 г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Алексеевский районный суд Белгородской области в течение десяти суток со дня получения его копии.
Судья Е.Н. Кузнецова