УИД 91RS0012-01-2025-004576-94

Дело №5-148/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 ноября 2025 года г. Керчь

Судья Керченского городского суда Республики Крым Киселевич А.А., с участием ФИО2, УУП ОУУП и ПДН УМВД России по городу Керчи ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО3 <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, работающего в ООО «Магарач-Инвест» охранником, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с. ФИО3, <адрес>,

о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН УМВД России по городу Керчи ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут по адресу: <адрес>, гражданин ФИО2 отказался выполнять законные требования сотрудников Службы в городе Керчи УФСБ России по <адрес> и городу Севастополю, а именно на требование сотрудников ФСБ предъявить документ удостоверяющий личность (паспорт на свое имя) ФИО2 отказался, покинуть автомобиль отказался, сопротивлялся, тем самым оказал неповиновение сотрудникам Службы в городе Керчи УФСБ России по <адрес> и <адрес>, находящихся при исполнении служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пояснил согласно изложенному в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что в дальнейшем не будет допускать подобных нарушений, в связи с чем просил назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 4 статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на усмотрение суда.

УУП ОУУП и ПДН УМВД России по городу Керчи ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил согласно изложенному в протоколе об административном правонарушении, дополнительно пояснил, что ФИО2 было допущено нарушение законного требования сотрудника органов федеральной службы безопасности, которое предусмотрено положениями статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «О федеральной службе безопасности», принимая во внимание пояснения ФИО2, не возражал против назначения последнему административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции части 4 статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на усмотрение суда.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения ФИО2, УУП ОУУП и ПДН УМВД России по городу Керчи ФИО1, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Назначение, состав, правовые основы и принципы деятельности федеральной службы безопасности, направления деятельности, полномочия, силы и средства органов федеральной службы безопасности, а также порядок контроля и надзора за деятельностью органов федеральной службы безопасности определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «О федеральной службе безопасности» (далее – Федеральный закон №40-ФЗ).

Статьей 12 Федерального закона №40-ФЗ установлено, что органы федеральной службы безопасности обязаны, в том числе: выявлять, предупреждать и пресекать административные правонарушения, возбуждение и (или) рассмотрение дел о которых отнесены Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к ведению органов федеральной службы безопасности; осуществлять в пределах своих полномочий меры по обеспечению защиты и охраны Государственной границы Российской Федерации, защиты и охраны экономических и иных законных интересов Российской Федерации в пределах приграничной территории, исключительной экономической зоны и континентального шельфа Российской Федерации, а также меры по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов, в том числе меры по контролю за судами, осуществляющими рыболовство в отношении трансграничных видов рыб и далеко мигрирующих видов рыб в открытом море, в соответствии с международными договорами Российской Федерации и (или) законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона №40-ФЗ органы федеральной службы безопасности имеют право, в том числе: проверять у лиц документы, удостоверяющие их личность, осуществлять их личный досмотр и досмотр находящихся при них вещей, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении административных правонарушений или преступлений, производство либо дознание или предварительное следствие по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности, а также досмотр транспортных средств и находящихся в них грузов при подозрении, что они используются в целях совершения указанных административных правонарушений или преступлений. Перечень должностных лиц органов федеральной службы безопасности, уполномоченных на осуществление личного досмотра, досмотра вещей, транспортных средств и находящихся в них грузов, определяется руководителем федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности.

Согласно части 4 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут по адресу: <адрес>, гражданин ФИО2 отказался выполнять законные требования сотрудников Службы в городе Керчи УФСБ России по <адрес> и городу Севастополю, а именно на требование сотрудников ФСБ предъявить документ удостоверяющий личность (паспорт на свое имя) ФИО2 отказался, покинуть автомобиль отказался, сопротивлялся, тем самым оказал неповиновение сотрудникам Службы в городе Керчи УФСБ России по <адрес> и <адрес>, находящихся при исполнении служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме признания им вины, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-4 об.); объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); копией паспорта на имя ФИО2 (л.д.6); справкой на лицо на имя ФИО2 (л.д.7-7 об.); рапортом младшего оперуполномоченного службы в <адрес> УФСБ России по <адрес> и городу Севастополю ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8); рапортом оперуполномоченного службы в <адрес> УФСБ России по <адрес> и городу Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9); постановлением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (л.д.18).

Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми нет, в совокупности они достаточны для рассмотрения дела по существу.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 90 календарных дней со дня совершения административного правонарушения и на момент вынесения настоящего постановления не истек. Обстоятельства, предусмотренные статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающие производство по делу об административном правонарушении, не установлены.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно статье 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, который трудоустроен, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, полагаю назначение административного наказания в виде административного ареста чрезмерно суровым и необходимым для достижения целей административного наказания назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной частью 4 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, частью 4 статьи 19.3, статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья –

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: получатель – УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> Крым л/с <***>), КПП – 911101001, ИНН – <***>, ОКТМО – 35715000, расчетный счет – 40№ в Отделение <адрес> России//УФК по <адрес>, БИК – 013510002, кор. счет – 03№, КБК – 18№, УИН – 18№.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неисполнения данной обязанности, административный штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Жалоба на постановление может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Крым или через Керченский городской суд Республики Крым в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.А. Киселевич