л

/ | ЩЁ

11 j

f

07RS0№-40 №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г op. Нальчик КБР ДД.ММ.ГГГГ

Судья Нальчикского городского суда КБР ФИО2 в порядке подготовки к рассмотрению жалобы ФИО1 на [

постановление должностного лица Управления Федеральной антимонопольной службы по Кабардино-Балкарской республике,

Установил:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Нальчикский городской суд с жалобой, в которой просит отменить постановление заместителя руководителя Управления антимонопольной службы России по Кабардино-Балкарской республике по делу №.29-495/2023 от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу.

При подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 установлено, что она подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В силу статьи 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалам дела на рассмотрение по подведомственности (часть 4 статьи 30.2, пункты 1 и 2 статьи 30.4 КоАП РФ).

Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статей 29.1,

29.4, статьи 30.4, части 3 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

По смыслу названных законоположений, лицо, обращающееся с жалобой должно представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Приведенная правовая позиция сформулирована и отражена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 777-0 и Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.

2

Как следует из текста жалобы, ФИО1 ссылается на решение о привлечении ее к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, заявитель просит отменить постановление заместителя руководителя Управления антимонопольной службы России по КБР от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, к жалобе не приложено обжалуемое решение должностного лица о привлечении ФИО1 к административной ответственности, что лишает судью возможность установить предмет обжалование и сроки подачи жалобы.

Кроме того, лист жалобы, на котором содержится подпись ФИО1, является ксерокопией, что препятствует принятию жалобы к производству суда.

Указанные обстоятельства препятствуют принятию жалоба ФИО1 к производству суда, в связи с чем она вместе с приложенными материалами подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Постановил:

Жалобу, поданную ФИО3 <данные изъяты> на постановление заместителя руководителя У ФАС РФ по КБР от ДД.ММ.ГГГГ вернуть заявителю без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР через нальчикский городской суд в течение 10 суток.

7

ФИО2