Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<.........> края 03 июля 2023 года

Судья Находкинского городского суда <.........> Майорова Е.С., изучив исковое заявление ФИО3 (ФИО5) ФИО3 к ФИО2 о взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (ФИО5) Е.И. обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с даты подачи заявления до совершеннолетия ребенка.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В порядке приказного производства рассматриваются требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей в долевом отношении к доходу, если они не связаны с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц (ч. 1 ст. 121, ст. 122 ГПК РФ).

Требование о взыскании алиментов в порядке искового производства предъявляется, если на основании возражений должника судебный приказ отменен (ст. 129 ГПК РФ).

Таким образом, заявленные ФИО3 (ФИО5) Е.И. требования о взыскании алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка разрешаются мировым судьёй в порядке приказного производства. Сведений об отмене судебного приказа материалы иска не содержат.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

С учетом изложенного, суд, на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, с учетом требований ст. 23 ГПК РФ, полагает необходимым возвратить ФИО3 (ФИО5) Е.И. исковое заявление к ФИО2 о взыскании алиментов, одновременно разъяснить заявителю право на обращение к мировому судье, как по месту своего жительства, так и по месту жительства ответчика, с учетом альтернативной подсудности, установленной ст. 29 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьёй вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (статьи 134, 135 ГПК РФ).

Руководствуясь п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО3 (ФИО5) ФИО3 исковое заявление к ФИО2 о взыскании алиментов.

Определение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья Е.С. Майорова