Мотивированное заочное решение суда изготовлено 14.11.2023

УИД: 66RS0006-01-2023-004583-14

Дело № 2-5253/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 07.11.2023

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лугинина Г.С., при секретаре Миронове Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 ча к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с вышеназванным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, указав в обоснование, что является собственником жилого помещения по адресу: < адрес >, который он сдавал в аренду на определенные сроки (от 6 месяцев до 1 года), ответчики в разное время были вселены в указанное жилое помещение с сентября 2017 года по октябрь 2021 года с согласия истца, в настоящее время там не проживают, обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняют, добровольно с регистрации по месту жительства не снялись, адреса фактического местонахождения неизвестны. С учетом изложенного, истец просит признать ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Ж.В.ГБ., утратившими право пользования жилым помещением по адресу: < адрес >, снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО8 заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, участвующий в рассмотрении дела в порядке ч. 3 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагала заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Суд, руководствуясь ст. ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения присутствовавших в судебном заседании лиц, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства на основании ст.ст.233 – 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ч.ч. 1 – 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Местом жительства гражданина, то есть местом, в котором он постоянно или преимущественно проживает, могут являться жилой дом, квартира, комната и иные жилые помещения (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации; ч. 1 ст. 16, ч. 1 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации; ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства, предоставленные в дело, суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании. Ни одно из доказательств не имеет для суда заранее установленной силы (ч. 2 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела и установлено судом, собственником жилого помещения по адресу: < адрес > кадастровым номером < № > является истец К.В.ВБ.

Согласно сведениям, представленным ЦМУ г. Екатеринбурга, выписке из поквартирной карточки от 11.10.2023 < № >, в указанном жилом помещении зарегистрированными по месту жительства значатся ответчики: ФИО7, < дд.мм.гггг > г.р., с 19.10.2020 (без родства); ФИО6, < дд.мм.гггг > г.р., с 07.10.2019 (без родства); ФИО5, < дд.мм.гггг > г.р., с 23.01.2019 (без родства); П.Н.ПБ., < дд.мм.гггг > г.р., с 12.12.2018 (без родства); ФИО3, < дд.мм.гггг > г.р., с 14.11.2018 (без родства); ФИО2, < дд.мм.гггг > г.р., с 28.04.2018 (без родства); ФИО1, < дд.мм.гггг > г.р., с 30.08.2017 (без родства).

Как пояснил в судебном заседании истец ФИО8, по указанному адресу ответчики в разное время проживали на основании арендных соглашений, в письменном виде которые по прошествии времени не сохранились; в настоящее время местонахождение ответчиков ему неизвестно, на связь они не выходят, самостоятельно с регистрационного учета не снялись.

Таким образом, поскольку правоотношения по найму (аренде) жилого помещения между сторонами (ответчиками и истцом) прекращены, ответчики в настоящее время в жилом помещении истца не проживают, расходов по его содержанию не несут, добровольно с регистрационного учета при выезде из жилого помещения не снялись, то в силу закона право пользования спорным жилым помещением за ними не сохраняется.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, не представлено.

В силу подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования ФИО8 подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска – по 300 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО8 ча к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО1, < дд.мм.гггг > г.р., паспорт серии < данные изъяты > < № >, ФИО2, < дд.мм.гггг > г.р., паспорт серии < данные изъяты > < № >, ФИО3, < дд.мм.гггг > г.р., паспорт серии < данные изъяты > < № >, ФИО4, < дд.мм.гггг > г.р., паспорт серии < данные изъяты > < № >, ФИО5, < дд.мм.гггг > г.р., паспорт серии < данные изъяты > < № >, ФИО6, < дд.мм.гггг > г.р., паспорт серии < данные изъяты > < № >, ФИО7, < дд.мм.гггг > г.р., паспорт серии < данные изъяты > < № > утратившими право пользования жилым помещением по адресу: < адрес >.

Вступившее в законную силу заочное решение суда является основанием для снятия ФИО1, < дд.мм.гггг > г.р., паспорт серии < данные изъяты > < № >, ФИО2, < дд.мм.гггг > г.р., паспорт серии < данные изъяты > < № >, ФИО3, < дд.мм.гггг > г.р., паспорт серии < данные изъяты > < № >, ФИО4, < дд.мм.гггг > г.р., паспорт серии < данные изъяты > < № >, ФИО5, < дд.мм.гггг > г.р., паспорт серии < данные изъяты > < № >, ФИО6, < дд.мм.гггг > г.р., паспорт серии < данные изъяты > < № >, ФИО7, < дд.мм.гггг > г.р., паспорт серии < данные изъяты > < № > с регистрационного учета по адресу: < адрес >.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии < данные изъяты > < № >, ФИО2, паспорт серии < данные изъяты > < № >, ФИО3, паспорт серии < данные изъяты > < № >, ФИО4, паспорт серии < данные изъяты > < № >, ФИО5, паспорт серии < данные изъяты > < № >, ФИО6, паспорт серии < данные изъяты > < № >, ФИО7, паспорт серии < данные изъяты > < № > в пользу ФИО8 ча, паспорт серии < данные изъяты > < № >, расходы по уплате государственной пошлины – по 300 рублей с каждого.

Ответчики вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Лугинин