Постановление по делу № 1-318/2023 от 31.07.2023

УИД 45RS0026-01-2023-007577-03

Дело № 1-318/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новый Уренгой 31 июля 2023 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Кайгародовой Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания-

помощнике судьи Фаградян Д.Н.,

с участием государственного обвинителя Кузнецова Е.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Бабак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>Б, <адрес>; фактически проживающего <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего <данные изъяты> мастер участка, военнообязанного, несудимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в даче взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь водителем автотранспортного средства, перевозящего опасные грузы, для продолжения осуществления своей рабочей деятельности по причине истекающего срока действия свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, в соответствии с главой 8.2 «Требования, касающиеся подготовки экипажа транспортного средства» приложения В к Европейскому соглашению о международной дорожной перевозке опасных грузов от 30.09.1957 (ДОПОГ) (далее – свидетельство ДОПОГ) через посредника ФИО18 дал взятку должностному лицу – государственному инспектору Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Курганской области Уральского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – ТОГАДН по Курганской области) ФИО6 за обеспечение ему возможности получения свидетельства ДОПОГ без фактического прохождения обучения и сдачи соответствующего экзамена, то есть за совершение незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

ФИО6 с 10.09.2018 в соответствии с приказом начальника Уральского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 238-к от 10.09.2018 назначен на должность государственного инспектора ТОГАДН по Курганской области.

Занимая указанную должность, ФИО6 в соответствии с должностным регламентом государственного инспектора ТОГАДН по Курганской области от 20.07.2017, утвержденным врио начальника Уральского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Уральское МУГАДН), обладал следующими полномочиями и был обязан:

- знать Конституцию Российской Федерации, Федеральный закон от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», Федеральный закон от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» в части правового положения (статуса) гражданского служащего и иных вопросов, необходимых для исполнения своих должностных обязанностей, иные федеральные законы и нормативные правовые акты Российской Федерации в части предмета ведения, деятельности и компетенции Управления, применительно к исполнению своих должностных обязанностей, Положение о Федеральной службе по надзору в сфере транспорта, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2004 № 398, Регламент Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, нормативные акты, относящиеся к функциям по надзору и контролю за соблюдением законодательства Российской Федерации в области автомобильного транспорта, в том числе международных договоров Российской Федерации о порядке осуществлению международных автомобильных перевозок (транспортный контроль), Кодекс этики и служебного поведения государственных гражданских служащих Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, утвержденный Приказом Ространснадзора от 11.02.2011 № АК-100фс, должностной регламент (п. 2.2);

- осуществлять государственный контроль и надзор за исполнением юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами, организующими и осуществляющими деятельность по обеспечению процесса перевозки пассажиров и грузов на автомобильном транспорте и иную, связанную с транспортным процессом деятельность, установленных федеральными законами и другими нормативными актами Российской Федерации требований, в том числе международных договоров (п.п. 3.1.1, 3.2.1);

- осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с КоАП РФ (п.п. 3.1.6, 3.2.11);

- выполнять обязанности, установленные статьей 15 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (п. 3.2.24);

- соблюдать законодательство РФ и иные нормативные правовые акты, а также локальные акты Управления, направленные на предупреждение и пресечение антикоррупционных проявлений со стороны госслужащих (п. 3.2.26);

- уведомлять в порядке, предусмотренном законодательством РФ и указаниями Службы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к коррупционным правонарушениям (п. 3.2.27);

- выполнять требования ст.ст. 8, 9, 11 и 12 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (п. 3.1.22);

- сообщать начальнику Управления о личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая может привести к конфликту интересов, принимать меры по предотвращению такого конфликта (п. 3.1.25);

Согласно п.п. 3.4.1, 3.4.2, 3.4.4, 3.4.6, 3.4.7 указанного регламента государственный инспектор ТОГАДН по Курганской области несет персональную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него должностных обязанностей, за совершенные в процессе осуществления своей деятельности правонарушения, за действие или бездействие, ведущее к нарушению прав и законных интересов граждан, за совершение коррупционных правонарушений, за несоблюдение принципов служебного поведения.

В соответствии с ч.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» государственный гражданский служащий обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение; исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом; соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций.

Таким образом, ФИО6 являлся должностным лицом, постоянно выполняющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, в сфере осуществления транспортного контроля.

ФИО7 с 10.04.2018 в соответствии с приказом начальника Уральского МУГАДН № 78-к от 10.04.2018 назначен на должность государственной гражданской службы консультанта ТОГАДН по Курганской области.

Занимая указанную должность, ФИО7 в соответствии с должностным регламентом консультанта ТОГАДН по Курганской области от 20.07.2017, утвержденным начальником Уральского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, обладал следующими полномочиями и был обязан:

- знать Конституцию Российской Федерации; Федеральный закон от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции»; федеральные законы, акты Президента Российской Федерации, акты Правительства России, иные правовые акты, регулирующие отношения, связанные с гражданской службой; положения о Министерстве транспорта Российской Федерации, о Федеральной службе по надзору в сфере транспорта, об Управлении, об Отделе; нормативные акты, относящиеся к функциям по надзору и контролю за соблюдением законодательства Российской Федерации в области автомобильного транспорта, в том числе о порядке осуществления международных автомобильных перевозок (п. 2.2);

- исполнять обязанности секретаря экзаменационной комиссии по проверке и оценке необходимых знаний водителей транспортных средств, перевозящих опасные грузы; подготовку материалов к проведению экзамена водителей транспортных средств, перевозящих опасные грузы; формирование билетов для экзамена водителей транспортных средств, перевозящих опасные грузы, в соответствии с перечнем экзаменационных вопросов; оформление результатов проведенного экзамена водителей транспортных средств (п. 3.1.1);

- проверять полноту и достоверность сведений, документов от образовательных учреждений по утверждению курсов подготовки водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы (п. 3.1.2);

Согласно п.п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.6, 3.3.10 указанного регламента консультант ТОГАДН по Курганской области несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него должностных обязанностей; за действие или бездействие, ведущее к нарушению прав и законных интересов граждан; за совершение коррупционных правонарушений; за несоблюдение принципов служебного поведения.

Таким образом, ФИО7 являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственной организации при проведении экзаменов по проверке и оценке необходимых знаний водителей транспортных средств, перевозящих опасные грузы.

Согласно п.3 раздела 1 Правил перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272, перевозка опасных грузов автомобильным транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщении осуществляется в соответствии с требованиями, установленными приложениями А и B Европейского соглашения о международной дорожной перевозке опасных грузов от 30.09.1957 (ДОПОГ) и настоящими Правилами;

Согласно положениям главы 8.2 «Требования, касающиеся подготовки экипажа транспортного средства» приложения В к Европейскому соглашению о международной дорожной перевозке опасных грузов от 30.09.1957 (ДОПОГ) следует:

- водители транспортных средств максимально допустимой массой более 3,5 т., перевозящих опасные грузы, должны иметь свидетельство, выданное компетентным органом или любой организацией, признанной этим органом, и удостоверяющее, что они прошли курс подготовки и сдали экзамен на знание специальных требований, которые должны выполняться при перевозке опасных грузов (п. 8.2.1.1);

- водители транспортных средств, указанных в пункте 8.2.1.1, должны пройти базовый курс подготовки (п. 8.2.1.2), а водители транспортных средств, перевозящих опасные грузы во встроенных или съемных цистернах вместимостью более 1 м3, и водители транспортных средств, перевозящих опасные грузы в контейнерах-цистернах, переносных цистернах или МЭГК индивидуальной вместимостью более 3 м3 на одной транспортной единице, должны пройти специализированный курс подготовки по перевозке в цистернах (п. 8.2.1.3);

- посредством соответствующих подтверждающих записей, вносимых в его свидетельство каждые пять лет компетентным органом или любой организацией, признанной этим органом, водитель транспортного средства должен быть способен доказать, что в течение года, предшествовавшего дате истечения срока действительности его свидетельства, он прошел курсы переподготовки и сдал соответствующие экзамены. Новый срок действительности начинается с даты истечения предыдущего срока действительности свидетельства (п. 8.2.1.5);

- необходимые знания и навыки приобретаются с помощью теоретических и практических занятий. Для проверки полученных знаний проводится экзамен (п. 8.2.2.1);

- обучающая организация обеспечивает знание и учет преподавателями-инструкторами изменений в правилах перевозки опасных грузов и в требованиях к подготовке персонала для осуществления перевозки таких грузов. Подготовка должна быть связана с практикой (п. 8.2.2.2);

- после прохождения курса переподготовки кандидат допускается к сдаче соответствующего экзамена (п. 8.2.2.7.3.1), который проводится и контролируется на основе тех же требований, которые изложены в пункте 8.2.2.7.1 – в том числе экзаменационная комиссия готовит перечень вопросов по темам, кратко изложенным в пункте 8.2.2.3.2; экзаменационные вопросы должны выбираться из этого перечня; до соответствующего экзамена кандидаты не должны знать содержания вопросов, выбранных из перечня (п. 8.2.2.7.3.2);

- экзамены проводятся либо в форме письменного экзамена, либо в форме комбинированного письменного и устного экзамена. Экзамен длится по меньшей мере 45 минут (п. 8.2.2.7.1.6);

Согласно п.п. 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25 раздела 3 Приказа Минтранса России от 09.07.2012 № 202 «Об утверждении Порядка выдачи свидетельств о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, и утверждения курсов такой подготовки» для проведения экзамена с целью проверки и оценки знаний кандидата распоряжением Министерства транспорта Российской Федерации создается экзаменационная комиссия; экзаменационная комиссия не позднее чем за три дня до окончания соответствующего курса подготовки извещается об этом образовательной организации для определения времени, даты и места проведения экзамена по курсу соответствующей подготовки; экзаменационной комиссией готовится перечень экзаменационных вопросов по темам, кратко изложенным в пункте 8.2.2.3.2 ДОПОГ. Экзаменационные вопросы должны выбираться из указанного перечня. До соответствующего экзамена кандидаты не должны знать содержания вопросов, выбранных из перечня; экзамены проводятся экзаменационной комиссией либо в форме письменного экзамена, либо в форме комбинированного письменного и устного ответа. Экзамен считается сданным, если кандидат правильно ответил не менее чем на семьдесят пять процентов поставленных вопросов; экзамен по базовому курсу подготовки проводится либо в форме письменного экзамена, либо в форме комбинированного письменного и устного экзамена. Каждому кандидату задается не менее 25 письменных вопросов по базовому курсу подготовки в течение не менее 45 минут; после сдачи экзамена по базовому курсу подготовки и после прохождения специализированного курса подготовки по перевозке в цистернах или по перевозке веществ и изделий класса 1 или радиоактивных материалов класса 7 кандидат допускается к сдаче экзамена, соответствующего подготовке. Этот экзамен проводится на основе тех же требований, которые установлены для сдачи экзамена по базовому курсу подготовки и изложены в пункте 8.2.2.7.1 ДОПОГ. Экзаменационной комиссией готовится перечень экзаменационных вопросов по темам, кратко изложенным в пунктах 8.2.2.3.3, 8.2.2.3.4 и 8.2.2.3.5 ДОПОГ, в зависимости от конкретного случая. В ходе каждого экзамена по специализированному курсу подготовки задается не менее 15 письменных вопросов в течение не менее 30 минут; по завершении курса соответствующей подготовки при условии успешной сдачи кандидатом экзамена территориальным органом Ространснадзора выдается свидетельство о подготовке водителя автотранспортного средства, перевозящего опасные грузы. Кандидат, успешно сдавший экзамен, обращается в территориальный орган Ространснадзора для получения свидетельства о подготовке водителя. Свидетельство о подготовке водителя выдается в течение пяти рабочих дней со дня регистрации заявления кандидата о получении свидетельства и подтверждения факта уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 72 пункта 1 статьи 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации;

Согласно Положению о ТОГАДН по Курганской области, утвержденному приказом врио начальника Уральского МУГАДН от 05.07.2017 № 973, ТОГАДН по Курганской области:

- осуществляет контрольные (надзорные) функции в сфере автомобильного транспорта, городского наземного электрического транспорта, дорожного хозяйства за соблюдением законодательства Российской Федерации, в том числе международных договоров Российской Федерации (п. 5);

- осуществляет государственный контроль и надзор за исполнением юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами, организующими и осуществляющими деятельность по обеспечению процесса перевозки пассажиров и грузов на автомобильном транспорте и иную, связанную с транспортным процессом в сфере дорожного хозяйства деятельность, установленных федеральными законами, другими нормативными актами Российской Федерации требований, в том числе международных договоров (п. 6.1);

- выдает в случаях, установленных Европейским соглашением о международной дорожной перевозке опасных грузов, при осуществлении перевозок опасных грузов в международном, междугородном, пригородном и городском сообщении свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы (п. 6.3.4.3);

- имеет право проверять в установленном порядке юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих в сфере автомобильного транспорта и дорожного хозяйства дорожную, перевозочную и иную связанную с транспортным процессом деятельность (п. 25.1).

ФИО1, являясь водителем автотранспортного средства, перевозящего опасные грузы, и достоверно зная, что срок действия его свидетельства ДОПОГ истекает, а для продолжения осуществления своей рабочей деятельности ему необходимо получить новое свидетельство, решил получить новое свидетельство ДОПОГ без фактического прохождения обучения и сдачи соответствующего экзамена путем дачи взятки в виде денег должностному лицу государственного автодорожного надзора в размере 13 300 рублей за обеспечение ему возможности получения свидетельства ДОПОГ без фактического прохождения обучения и сдачи соответствующего экзамена, то есть за совершение незаконных действий.

Так, в январе 2019 года, но не позднее 16.01.2019, в неустановленное следствием время ФИО1 посредством телефонных переговоров с посредником ФИО2 достиг договоренности о передаче взятки должностному лицу ТОГАДН по Курганской области – ФИО6 за незаконные действия в его интересах путем перевода денежных средств в размере 13 300 рублей на банковскую карту, оформленную на имя ФИО20

Реализуя свои преступные действия, направленные на дачу взятки, ФИО1 16.01.2019 в 18 часов 21 минуту, находясь в неустановленном месте на территории г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа, осознавая, что выдача свидетельства ДОПОГ входит в компетенцию должностного лица государственного автодорожного надзора и осуществляется в соответствии с вышеописанными нормативно-правовыми актами, путем денежного перевода в размере 13 300 рублей, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», со своего банковского счета [суммы изъяты] (карта [суммы изъяты]), открытого 18.04.2018 на имя ФИО1 в дополнительном офисе № 8647/0171 ПАО Сбербанк по адресу: <...>, на банковский счет [суммы изъяты] (карта [суммы изъяты]), открытый 19.05.2015 на имя ФИО21 в дополнительном офисе № 8599/062 ПАО Сбербанк по адресу: <...>, передал ФИО19 взятку для последующей ее передачи ФИО6 за совершение вышеуказанных незаконных действий в его пользу.

После чего, 16.01.2019 в 18 часов 29 минут ФИО2, находясь в неустановленном месте, реализуя достигнутую с ФИО1 договоренность о посредничестве в передаче взятки в виде денег должностному лицу государственного автодорожного надзора за незаконные действия в пользу ФИО1, осознавая, что выдача вышеуказанного документа входит в компетенцию этого должностного лица и осуществляется в соответствии с вышеописанными нормативно-правовыми актами, путем денежного перевода в размере 9 000 рублей, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», с банковского счета [суммы изъяты] (карта [суммы изъяты]), открытого 19.05.2015 на имя ФИО22 в дополнительном офисе № 8599/062 ПАО Сбербанк по адресу: <...>, на банковский счет [суммы изъяты] (карта [суммы изъяты]), открытый 27.08.2012 на имя ФИО6 в дополнительном офисе № 8599/036 ПАО Сбербанк по адресу: <...>, передал ФИО6 взятку за совершение вышеуказанного незаконного действия в пользу представляемого им лица – ФИО1

При этом, согласно договоренности между ФИО6 и ФИО23 последний часть денежных средств в размере 4 300 рублей оставил на вышеуказанном банковском счете в счет погашения денежного долга ФИО6, имевшего место ранее. Тем самым ФИО6 распорядился частью взятки в размере 4 300 рублей.

Далее ФИО6, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности с посредником ФИО24 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организовал изготовление фиктивных свидетельств о повышении квалификации водителя, осуществляющего перевозки опасных грузов в соответствии с Европейским соглашением о международной дорожной перевозке опасных грузов, согласно которым ФИО1 в период с 10.01.2019 по 16.01.2019 прошел начальную подготовку по базовому и специализированному курсам, которые предоставил в Территориальную экзаменационную комиссию ТОГАДН по Курганской области с извещением и сведениями о прохождении ФИО1 в АНО ДДПО «Специалист» начальной подготовки по базовому и специализированному курсам, необходимые для допуска ФИО1 к экзамену по курсам соответствующей подготовки. На основании указанных документов ФИО1 был включен в список для сдачи экзаменов по курсам начальной подготовки водителей транспортных средств, перевозящих опасные грузы.

Вместе с тем, в период с 10.01.2019 по 16.01.2019 ФИО1 на территории г.Курган не находился, на занятиях по начальной подготовке не присутствовал, обучение, в том числе дистанционное, не проходил.

Далее, 17.01.2019 в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО6 через ФИО7 организовал беспрепятственную успешную сдачу соответствующего экзамена ФИО1 в Территориальной экзаменационной комиссии ТОГАДН по Курганской области, расположенной по адресу: <...>, без фактической явки последнего на экзамен.

Вместе с тем, ФИО1 17.01.2019 в указанный период времени на территории г. Курган не находился, на экзамене не присутствовал.

Далее, на основании протокола № 1 заседания Территориальной экзаменационной комиссии по проверке и оценке необходимых знаний водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы в Курганской области (г.Курган), от 17.01.2019, свидетельствующего об успешной сдаче ФИО1 экзамена, Уральским МУГАДН изготовлено свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя 45 № 002507 на имя ФИО1, сроком действия до 17.01.2024.

Таким образом, 16.01.2019 ФИО1, умышленно и незаконно, через посредника ФИО26 совершил дачу взятки в виде денег в размере 13 300 рублей, часть из которых в размере 9 000 рублей была передана посредником ФИО25 должностному лицу ТОГАДН по Курганской области ФИО6 за совершение вышеуказанного заведомо незаконного действия в интересах ФИО1, а часть суммы в размере 4 300 рублей обращена ФИО2 в свою пользу в счет погашения имеющегося у ФИО6 перед ним денежного долга.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 291 УК РФ - дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

В ходе предварительного следствия была установлена причастность подсудимого ФИО1 к совершению указанного преступления, что подтверждается материалами уголовного дела. Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, как в ходе следствия, так и в ходе рассмотрения дела судом, признал в полном полностью, дав подробные показания по обстоятельствам инкриминируемых ему действий, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании защитником подсудимого ФИО1 – Бабак А.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примечанием к ст. 291 УК РФ, поскольку поводом для возбуждения уголовного дела послужила его явка с повинной, он был допрошен и полностью подтвердил сведения, сообщенные им в явке с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ему разъяснено, что прекращение уголовного дела по данному основания не является реабилитирующим.

Подсудимый с заявленным ходатайством по основанию указанным его защитником согласен.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства возражал, указав на то, что ФИО1 написал явку с повинной после выявления сотрудниками полиции информации о совершении им преступления, а также его признательные показания нельзя рассматривать в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку таковые были даны под воздействием имеющихся улик.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ.

Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 4 ст. 28 названного Кодекса прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает. В данном случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

В силу требований ч.ч. 1, 2 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Учитывая правовую позицию, изложенную в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» Для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (статьи 291, 291.2 УК РФ), а равно за передачу предмета коммерческого подкупа (части 1 - 4 статьи 204, статья 204.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

Принимая во внимание позицию, изложенную в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием.

Согласно примечанию к статье 291 УК РФ лицо, давшее взятку, подлежит освобождению от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления, либо имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо если лицо после совершения преступления добровольно сообщило о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, положительно характеризуется, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В материалах уголовного дела имеется явка с повинной, данная ФИО1. до возбуждения уголовного дела от 09.03.2023 г. (т. 1 л.д. 9), в которой он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, даче взятки должностному лицу, уголовное дело, в отношении которого было возбуждено 14.04.2023 г. (т. 1 л.д. 1).

При этом, как указано в названном постановлении, соответствующим поводом для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1, с учетом положений ст. 140 УПК РФ, послужил материал по сообщению о даче последним взятки в виде денег через посредника ФИО8 установленному должностному лицу.

Рапорт об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО1 (т. 1 л.д. 63) зарегистрирован лишь 07.04.2023 г.

ФИО1 были даны подробные показания по фактическим обстоятельствам совершенных им действий, которые полностью совпадают с предъявленным ему обвинением, а также изобличающие показания в отношении лица, получившего взятку и в отношении посредника.

Таким образом, судом установлено, что до возбуждения уголовного дела, ФИО1 сделал соответствующее сообщение в правоохранительные органы, уполномоченные на проведение проверки в порядке ст. ст. 144 - 145, ст. 151 УПК РФ и на возбуждение уголовного дела, о совершении им противоправных действий при посредничестве ФИО8

При этом, из имеющихся материалов не усматривается, что соответствующее сообщение сделано ФИО1 в связи с его задержанием, то есть когда сотрудникам правоохранительных органов было уже известно о преступлении.

В дальнейшем, после сообщения в правоохранительные органы, ФИО1 совершил действия, направленные на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц, что выразилось в участии с его стороны в проводимых следственных и иных процессуальных действиях по уголовному делу в отношении ФИО8 и ФИО6

Следовательно, ФИО1 выполнены условия, предусмотренные Примечанием к ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции как действующей в настоящее время, так и на момент рассматриваемых событий).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в ходе предварительного следствия были в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые указаны в обвинительном заключении.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что условия прекращения уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, предусмотренные ч. 2 ст. 75 УК РФ, примечанием к ст. 291 УК РФ, соблюдены, в связи с чем, суд считает необходимым освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, а уголовное дело по его обвинению, прекратить.

Судебные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Бабак А.В. по назначению в размере 7 176 (семь тысяч сто семьдесят шесть) рублей в судебном разбирательстве подлежат взысканию с ФИО1

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст. 81, 82 УПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании примечания к ст. 291 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 прекратить.

Вещественные доказательства: диск ДиВиДи-ЭР (DVD-R) с информацией о движении денежных средств по счетам ФИО1, ФИО28 ФИО6 и отчетами об операциях по их банковским картам, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле,

- протокол № 1 заседания Территориальной экзаменационной комиссии по проверке и оценке необходимых знаний водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы в Курганской области (г. Курган) от 17.01.2019; 2 экзаменационных листа ФИО1; заявление ФИО1 с фотографиями его водительского удостоверения; 2 копии свидетельства о повышении квалификации водителя № 0955 от 13.01.2019 и № 0956 от 16.01.2019 на имя ФИО1; копию извещения из АНО ДДПО «Специалист» от 14.01.2019 исх. № 5/1 с копиями приказа от 10.01.2019 № 2 и списка водителей; приказ АНО ДДПО «Специалист» № 2 от 10.01.2019 об учебных группах (о зачислении группы П-2/1, П-2/2); протокол АНО ДДПО «Специалист» № П-2/1 от 16.01.2019 экзаменационной комиссии по выпуску учащихся, приказ АНО ДДПО «Специалист» № 7 от 16.01.2019 об учебных группах (окончание курсов группы П-2/1, П-2/2), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Курган СУ СК России по Курганской области (т. 1 л.д. 179-180, 181, 141-142, 161-162) – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Бабак А.В. за оказание им юридической помощи в размере 7 176 (семь тысяч сто семьдесят шесть) рублей в судебном разбирательстве.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 15 суток со дня получения их копий.

Судья Кайгародова Ю.Е.

<данные изъяты>