Решение по делу № 2-9226/2023 от 13.09.2023 - о признании недействительными расчета выслуги лет, приказа, включении периодов службы в выслугу лет для назначения пенсии в льготном исчислении, перерасчете пенсии.

Дело № 2-9226/23

УИД 45RS0026-01-2023-010114-55

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 сентября 2023 г. г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Дерябиной Ю.А.

при секретаре Горелой Т.Н.

с участием истца ФИО1, представителя истца Воробьева А.А., представителя УМВД России по Курганской области ФИО2, представителя УВМД России по г. Кургану ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УМВД России по Курганской области, УМВД России по г. Кургану о признании недействительными расчета выслуги лет, приказа, включении периодов службы в выслугу лет для назначения пенсии в льготном исчислении, перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по Курганской области, УМВД России по г. Кургану, в котором просил признать расчет выслуги лет для назначения пенсии, произведенный УМВД России по г. Кургану, проверенный и согласованный УМВД Россини по Курганской области, в части установления выслуги лет в органах внутренних дел Российской Федерации и зачете в календарном исчислении периодов службы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности милиционера охранно-конвойной службы отдельной роты конвойной службы милиции при УВД Курганской области; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности милиционера охранно-конвойной службы отдельной роты охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых при УВД Курганской области, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности контролера КПП отдельной роты охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых при УВД Курганской области, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности милиционера охранно-конвойной службы отдельной роты охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых при УВД Курганской области, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности милиционера-водителя автовзвода отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых при ГУВД Тюменской области, как один месяц службы за один месяца службы недействительным, и засчитать указанные периоды службы в выслугу лет в льготном исчислении как один месяц службы за полтора месяца службы, признать приказ УМВД России по г. Кургану № л/с от ДД.ММ.ГГГГ в части установления выслуги лет недействительным, обязать УМВД России по Курганской области произвести с ДД.ММ.ГГГГ перерасчет назначенной пенсии с учетом исчисленной выслуги, выше указанных периодов, в льготном исчислении как один месяц службы за полтора месяца службы, взыскать с ответчиков судебные расходы на оплату услуг представителя истца в размере 15 000 руб.

В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ был уволен по выслуге лет, дающей право на получение пенсии, из органов внутренних дел. Согласно расчету УМВД России по г. Кургану, выслуга лет (общий трудовой стаж) для назначения пенсии составляет в календарном исчислении 28 лет 6 месяцев 4 дня, в льготном исчислении - 0 лет 0 месяцев 0 дней. С данным расчетом не согласен, поскольку в нарушение подпункта «г» пункта 3 Постановления Совета Министров Правительства России от 22.09.1993 № 941, приказа МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № исчислен в меньшем размере.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель по устному ходатайству Воробьев А.А. заявленные требования поддержали в части, не настаивали на требованиях в отношении периода службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика УМВД России по Курганской области ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по доводам отзыва на иск.

Представитель ответчика УМВД России по г. Кургану ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, дал пояснения согласно доводам письменного отзыва.

Представитель третьего лица УМВД России по Тюменской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, разрешение спора оставили на усмотрение суда, указали, что период службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в выслугу лет на льготных условиях из расчета один месяц службы за полтора месяца.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ на различных должностях, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности милиционера охранно-конвойной службы отдельной роты конвойной службы милиции при УВД Курганской области, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности милиционера охранно-конвойной службы отдельной роты охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых при УВД Курганской области (приказ УВД от ДД.ММ.ГГГГ № л/с), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности милиционера охранно-конвойной службы отдельной роты охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых при УВД Курганской области (приказ УВД от ДД.ММ.ГГГГ № л/с), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности милиционера-водителя автовзвода отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых при ГУВД Тюменской области (приказ ОБКПО от ДД.ММ.ГГГГ № л/с).

Приказом УМВД России по г. Кургану от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО1 уволен со службы в органах внутренних дел по п. 2 ч. 1 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по достижению сотрудником предельного возраста пребывания на службе в органах внутренних дел) с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету выслуги лет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выслуга лет для назначения пенсии составляет 28 лет 6 месяцев 4 дня, спорные периоды службы включены в расчет в календарном исчислении.

В соответствии с Законом Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» порядок исчисления выслуги лет для назначения пенсии лицам, указанным в ст. 1 этого Закона, определяется Правительством Российской Федерации (часть 3 ст. 18).

Отношения, связанные с исчислением выслуги лет для назначения пенсии, уволенным сотрудникам органов внутренних дел регулируются постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1993 № 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.09.2000 № 690 в Постановление Правительства Российской Федерации от 22.09.1993 № 941 введен абз. 45 подп. «г» п. 3, согласно которому в выслугу лет для назначения пенсий уволенным со службы военнослужащим, лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы засчитывать на льготных условиях один месяц службы за полтора месяца: в изоляторах временного содержания органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы и в конвойных подразделениях милиции в должностях, выполнение обязанностей по которым связано с непосредственным осуществлением функций по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, - с 01 января 2001 года.

В силу Постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2003 № 684 норма абз. 45 подп. «г» п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 22.09.1993 № 941 изложена в следующей редакции: «в изоляторах временного содержания органов внутренних дел и в конвойных подразделениях милиции в должностях, выполнение обязанностей по которым связано с непосредственным осуществлением функций по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, - с 01 января 2001 года по перечню должностей и на условиях, определяемых Министром внутренних дел Российской Федерации».

При этом, несмотря на внесение изменений в данную норму постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2003 № 684, вступившим в силу 26.11.2003, соответствующий Перечень был утвержден лишь приказом Министра внутренних дел Российской Федерации от 09.10.2004 № 640, вступил в силу через год после издания Постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2003 № 684, - 14.11.2004.

Приказом МВД России от 09.10.2004 № 640 «Об утверждении перечня должностей в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых, подразделениях охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, выполнение обязанностей по которым представляется право на льготное исчисление выслуги лет при назначении пенсий» утвержден перечень должностей в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых, подразделениях охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, выполнение обязанностей по которым предоставляется право на льготное исчисление выслуги лет при назначении пенсии.

С 01.01.2001 и до утверждения Перечня необходимыми условиями исчисления выслуги лет в льготном порядке являлись служба сотрудника в изоляторах временного содержания органов внутренних дел и в конвойных подразделениях милиции в должностях, связанных с выполнением обязанностей по непосредственному осуществлению ими функций по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

В Перечне от 09.10.2004 № 640 в составе взвода в составе отдельной роты охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых предусмотрена должность «полицейский (милиционер)», непосредственно осуществляющие (осуществлявшие) функции по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений после 30 апреля 2011 года; в составе отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых предусмотрена должность «полицейский-водитель (милиционер-водитель)», непосредственно осуществляющие (осуществлявшие) функции по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений после 30 апреля 2011 года.

Указанный перечень действовал до издания Приказа МВД России от 20.12.2016 № 868 «Об утверждении Перечня должностей в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых, подразделениях охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, выполнение обязанностей по которым предоставляет право на льготное исчисление выслуги лет при назначении пенсий».

В указанном перечне предусмотрены должности, введенные до 23 августа 2014 года, относящиеся к взводу в составе отдельной роте охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, отдельному батальону охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых аналогичные Перечню от 09.10.2004 № 640.

Как следует из материалов дела, часть спорного периода приходится на период действия абзаца 45 пункта 3 «г» Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22.09.1993 № 941, когда для льготного зачета в выслугу лет периодов прохождения службы требовалась только занятость на выполнении функций по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, а часть периода приходится на время действия этой нормы права в редакции, требующей дополнительно соответствие утвержденным спискам должностей и подразделений МВД.

Приказом МВД России от 20.05.2004 № 309, являющимся ведомственным организационно-распорядительным актом, утверждены типовое штатное расписание изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых (приложение № 1) и типовые штатные расписания подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых (приложения № 2 - 5).

Указанным Приказом также постановлено Министрам внутренних дел, начальникам ГУВД, УВД субъектов Российской Федерации, УВД на железнодорожном, воздушном и водном транспорте, ГУВДРО СОБ МВД России привести штатные расписания изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых в соответствие с прилагаемыми типовыми штатными расписаниями. Указанные типовые штатные расписания вводятся в пределах утвержденных лимитов численности МВД, ГУВД, УВД субъектов Российской Федерации.

Приказами УВД России по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Положения об отдельной роте охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УМВД России по Курганской области и должностные инструкции сотрудников отдельной роты охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых при УВД Курганской области. Согласно Положениям отдельная рота охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых при УВД Курганской области входит в состав милиции общественной безопасности Управления внутренних дел Курганской области, выполняет функции охраны и конвоирования, содержавшихся под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений лиц.

Из Положения об отдельной роте охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых при УВД Курганской области, утвержденного приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что основной задачей ОРОКПО УМВД России по Курганской области является конвоирование подозреваемых, обвиняемых и подсудимых.

За период с 2003 г. по 2006 г. постовые ведомости ОРОКПО УМВД России по Курганской области, книги выдачи и приема вооружения и боеприпасов уничтожены в связи с истечением срока хранения.

Из карточек денежного довольствия в отношении ФИО1, расчетных листков прослеживается начисление надбавки к должностному окладу за сложность и особые условия.

Факт занятости истца на выполнении функций по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений в периоды службы в ОРОКПО УМВД России по Курганской области подтверждены представленными в материалы дела документами, на протяжении всего спорного периода должностные обязанности не менялись, данные обстоятельства представителями ответчиков не оспаривались.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что должности, которые занимал в спорные периоды ФИО1, предусмотрены Перечнями должностей, указанными выше, вины истца в составлении некорректного штатного расписания работодателем не имеется. Из представленных доказательств в совокупности прослеживается выполнение истцом в спорные периоды обязанностей по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых.

Иное указанное в штатном расписании органа внутренних дел наименования подразделения по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых при том, что круг должностных обязанностей по ней после изменения правового регулирования остался прежним, не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований как нарушающее право истца на пенсионное обеспечение, гарантированное государством.

Доказательств, опровергающих доводы истца о фактическом выполнении им обязанностей по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых, ответчиками в материалы дела не представлено.

Доводы представителей ответчиков о несоответствии должности истца должностям, предусмотренным в Перечне должностей в подразделениях охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, выполнение обязанностей по которым предоставляет право на льготное исчисление выслуги лет при назначении пенсий, судом во внимание не принимаются как основанные на неверном толковании норм действующего законодательства.

Приказом ГУВД Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено штатное расписание отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых при ГУВД Тюменской области, которым в структурном подразделении «Автовзвод» предусмотрена должность «милиционер-водитель».

Согласно Положению об отдельном батальоне охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых при ГУВД Тюменской области, утвержденному приказом ГУВД Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № основной задачей отдельного батальона являлось конвоирование подозреваемых и обвиняемых, основной функцией – обеспечение своевременной доставки подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

Выполнение истцом обязанностей по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в период службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прослеживается из должностных обязанностей милиционера-водителя автомобильного взвода отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых при ГУВД Тюменской области, согласно которым милиционер-водитель в составе наряда принимает непосредственное участие в конвоировании подозреваемых и обвиняемых на следственные действия и в залы судебных заседаний, осуществляет охрану подозреваемых и обвиняемых. Периодичность выполнения должностных обязанностей – постоянно.

Из представленных доказательств в совокупности прослеживается выполнение истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанностей по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых, доказательств обратного представителями ответчиков не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что должности, которые занимал в спорные периоды истец, предусмотрены Перечнями должностей, указанными выше, истцом непосредственно и постоянно выполнялись обязанности по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых, в связи с чем спорные периоды подлежат включению в выслугу лет в льготном исчислении как 1 месяц службы за 1,5 месяца.

С учетом включенных судом периодов службы в льготном исчислении льготная выслуга лет истца составит более 30 лет, что дает ему право на перерасчет размера пенсии, в связи с чем требования о признании недействительными расчета выслуги лет от ДД.ММ.ГГГГ, приказа УМВД России по г. Кургану от ДД.ММ.ГГГГ № л/с в части установления ФИО1 выслуги лет продолжительностью 28 лет 6 месяцев 4 дня в календарном исчислении являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Перерасчет размера пенсии, получаемой истцом, подлежит с ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок организации работы по пенсионному обеспечению лиц, уволенных со службы (военной службы), и членов их семей, пенсионное обеспечение которых возложено на МВД России, регламентирован Инструкцией, утвержденной приказом МВД России от 09.01.2018 № 7, которой предусмотрено, что документы для назначения пенсии сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, увольняемым со службы, а также членам семей умерших (погибших) сотрудников оформляются кадровыми подразделениями по последнему месту службы (п. 5), кадровым подразделением по последнему месту службы сотрудника проверяются данные о прохождении им службы (военной службы), уточняются и подтверждаются периоды службы (военной службы), подлежащие зачету на льготных условиях, после чего оформляется расчет выслуги лет для назначения пенсии (приложение № 1 к Инструкции), который согласовывается с пенсионным органом и представляется на ознакомление сотруднику под роспись (п. 6).

Назначение, выплата пенсий, пособий, компенсаций и прекращение их выплаты, пересмотр и перерасчет пенсии осуществляется территориальным органом МВД России на региональном уровне, что напрямую следует из глав II, III Инструкции, утвержденной приказом МВД России от 09.01.2018 № 7.

Поскольку назначение, выплата пенсий, пособий, компенсаций и прекращение их выплаты, пересмотр и перерасчет пенсии относится к исключительной компетенции УМВД России по Курганской области, то обязанность по включению периода службы в выслугу лет в льготном исчислении, перерасчету выслуги лет в целях пересмотра размера пенсии ФИО1, уволенным из органов внутренних дел и являющимся получателем соответствующей пенсии по выслуге лет, должна быть возложена на УМВД России по Курганской области.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда на любой стадии судопроизводства.

Согласно п.п. 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Из п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Установлено, что истец обратился за юридической помощью к адвокату Воробьеву А.А. и уплатил сумму в размере 15 000 руб. за составление искового заявления и представление интересов в суде (квитанция № 119 от 04.07.2023).

Учитывая сложность дела, предмет и основание искового заявления, продолжительность рассмотрения дела, принимая во внимание другие конкретные обстоятельства дела, а именно: объем выполненной представителем Воробьевым А.А. работы в связи с рассмотрением настоящего дела в суде первой инстанции, время, затраченное на подготовку и подачу документов, участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции, продолжительность судебных заседаний и их количество, исходя из требований разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков УМВД России по Курганской области и УМВД России по г. Кургану в пользу истца судебных расходов в размере 7 500 руб. с каждого (поскольку спорное правоотношение не вытекает из какого-либо солидарного обязательства ответчиков), что позволит соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учесть соотношение расходов с объемом защищенного права истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительными расчет выслуги лет ФИО1 для назначения пенсии и приказ УМВД России по г. Кургану от ДД.ММ.ГГГГ № л/с в части установления выслуги лет и зачете периодов службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении.

Обязать УМВД России по Курганской области включить в выслугу лет ФИО1 периоды службы в должности милиционера охранно-конвойной службы отдельной роты конвойной службы милиции при УВД Курганской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности милиционера охранно-конвойной службы отдельной роты охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых при УВД Курганской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности милиционера-водителя автовзвода отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых при ГУВД Тюменской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении как один месяц службы за полтора месяца.

Обязать УМВД России по Курганской области произвести перерасчет пенсии ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ с учетом льготного исчисления периодов службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с УМВД России по Курганской области и УМВД России по г. Кургану в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размер 7 500 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Дерябина

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2023 г.