дело № 5-880/22
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Калининград 05 июля 2022 года
Судья Центрального районного суда г. Калининграда Алиева Л.С.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
потерпевшей Потерпевший №1,
при секретаре Исаенковой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по факту совершения ФИО1, < Дата > года рождения, проживающим по адресу: г. < адрес > административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
< Дата > в 17 часов 54 минуты водитель ФИО1, двигаясь на автомобиле «< ИЗЪЯТО >» с государственным регистрационным № по < адрес > со стороны < адрес > по направлению пл. Победы в г. Калининграде, не обеспечил возможность постоянного контроля над движением транспортного средства и безопасную дистанцию, не справился с управлением автомобилем и допустил наезд на впереди остановившийся автомобиль < ИЗЪЯТО > с государственным номером №, чем нарушил п.п. 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «< ИЗЪЯТО >» Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.
По данному факту должностным лицом ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области < Дата > составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что допустил столкновение с автомобилем, двигавшимся впереди по направлению его же движения. Пассажиру автомобиля был причинен вред здоровью, принес ей свои извинения и компенсировал причиненный ущерб.
Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что находилась в транспортном средстве, произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором автомобиль следующий за ними допустил столкновение. В результате ДТП ей причинен вред здоровью.
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В силу п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно п. 9.10 ПДД, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, < Дата > ФИО4, управляя транспортным средством, в районе < адрес >, при возникновении опасности для движения, не выбрал безопасную дистанцию, и допустил столкновение с транспортным средством под управлением ФИО5
В результате ДТП пассажир автомобиля «< ИЗЪЯТО >» Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде закрытого перелома основания 5 плюсневой кости левой стопы без смещения отломков, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по критерию отсутствия опасности для жизни и длительности расстройства здоровья.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортами о дорожно-транспортном происшествии инспекторов ОБ ДПС ГИБДД, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении от < Дата >, заключением эксперта № от < Дата >, которым установлены повреждения Потерпевший №1, указанные выше, схемой места совершения административного правонарушения от < Дата >, которую подписали участники происшествия, не выразив возражений, и которая содержит направление движения автомобилей и место их столкновения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, которым зафиксировано положение транспортных средств после столкновения и наличие повреждений на них, фотографиями с места происшествия.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1, управляя автомобилем, не принял предусмотренных п. 1.5., 10.1, 9.10 Правил мер предосторожности и осмотрительности, что и послужило причинению вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1
Причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей состоит в прямой причинной связи с нарушением требований Правил дорожного движения водителем ФИО1
Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей нашла свое полное подтверждение, поскольку доказательства его виновности получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и могут быть положены в основу принимаемого решения.
Оценив все доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с ч.1 ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В силу ч.ч.1, 2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания суд учитывает степень и характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, который признал свою вину, принес извинения потерпевшей, возместил причиненный в результате происшествия вред.
С учетом изложенного, исходя из санкции статьи, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа и полагает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Штраф подлежит перечислению получателю штрафа УМВД по Калининградской области л/с <***>, ИНН <***>, счет 03100643000000013500 кор/с 40102810545370000028 в Отделении Калининград Банка России, УФК по Калининградской области, БИК 012748051, КПП 390601001, ОКТМО 27701000, УИН № 18810439210120055034.
Сведения об уплате штрафа необходимо представить в суд.
Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ ФИО1 может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня получения его копии.
Судья