Дело № 2-683/2025
УИД № 74RS0010-01-2025-000769-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Агаповка 18 июля 2025 года
Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Закировой Л.Р.,
при секретаре Добрыниной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 148700 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5461 рубль.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2115, государственный регистрационный номер №, совершил столкновение с автомобилем Лада ХRay, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2 В произошедшем дорожно-транспортном происшествии имеется вина водителя ФИО1 Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2115, государственный регистрационный номер № была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ №. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая, данный случай был признан страховым и потерпевшему произведена выплата страхового возмещения в сумме 148700 рублей. В связи с тем, что ответчик не включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец полагает, что у него возникло право регресса к нему в силу п. «д» ст. 14 Федерального закона № 40- ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 148700 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5461 рубль.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, каких-либо ходатайств не заявил.
Третьи лица ФИО3, ФИО2, представитель АО «АльфаСтрахование», представитель ООО «Гудзона Авто» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд счел возможным в силу требований ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, при их надлежащем извещении.
Исследовав представленные в материалы письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с положениями п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 20 мин. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2115, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО3, и Лада ХRay, государственный регистрационный номер №, под управлением и принадлежащего ФИО2 (л.д. 38).
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Лада ХRay, государственный регистрационный номер №, получило механические повреждения.
Суд считает установленным, что в произошедшем дорожно-транспортном происшествии имеется вина водителя ФИО1, поскольку им был нарушен п. 9.2 Правил дорожного движения РФ, ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2115, государственный регистрационный номер №, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Лада ХRay, государственный регистрационный номер №, данный факт подтверждается материалами по факту дорожно-транспортного происшествия. Имеющиеся в нем доказательства согласуются между собой, ничем не опровергаются. Суд считает данный факт установленным (л.д. 38-44).
Суд считает, что именно нарушение водителем ФИО1 правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. Обратного не доказано.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2115, государственный регистрационный номер №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д. 10).
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Лада ХRay, государственный регистрационный номер №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ХХХ № (л.д 103).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гудзона Авто» (цессионарий) и ФИО2 (цедент) заключен договор цессии №, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в право (требования) возмещения ущерба, а также иных расходов, связанных и понесенных для устранения последствий возникшего вреда, к лицам, обязанным и/или ответственным за возмещение ущерба, причиненного транспортному средству (л.д.94-96).
ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Гудзона Авто» обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив необходимые документы (л.д. 90,91)
АО «АльфаСтрахование» данный случай был признан страховым, ООО «Гудзона Авто» была произведена выплата страхового возмещения в сумме 148700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22, оборот л.д. 22).
Оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд их принимает и считает установленным размер причиненного автомобилю Лада ХRay, государственный регистрационный номер <***> ущерба на сумму 148700 рублей.
Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих доводы и доказательства истца, не представил, расчет взыскиваемой суммы не оспорил и не мотивировал. Кроме того, о назначении судебной экспертизы ответчик не ходатайствовал.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» по платежному требованию выплатило АО «АльфаСтрахование» 148700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).
Как видно из полиса ОСАГО ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 2115, государственный регистрационный номер №, в связи с чем страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты (оборот л.д. 10).
Оценив изложенное в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу, что доводы иска нашли свое подтверждение в судебном заседании, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
С ответчика в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5461 рубль.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 М,И. о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 148700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5461 рубль.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.
Председательствующий Л.Р. Закирова
Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2025 года.