№2-949/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Дудникова С.А.

при секретаре Сметанкиной Ю.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав. В обоснование заявленного требования истец указал следующее. В ходе мониторинга сети интернет ему стало известно о нарушении ответчиком его исключительных прав в форме размещения на своем сайте фотографии букета цветов в качестве иллюстрации товаров. Данный сайт ответчиком используется в предпринимательских целях. Автором указанной фотографии и обладателем исключительных прав на нее является истец. Указанная фотография была создана в результате его творческого труда. Данное обстоятельство и послужило обращением с исковым заявлением в суд.

Истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации за нарушение исключительного права сумму в размере 10 000 рублей; в счет компенсации за воспроизведение и доведения до всеобщего сведения произведения, в отношении которого была изменена без разрешения правообладателя информация об авторском праве, сумму в размере 10 000 руб.; в счет возмещения судебных расходов, понесенных истцом, сумму в размере 11 089 рублей 54 копейки.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены по представленным адресам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из представленной в материалы дела адресной справки от 06 июля 2023 года, ФИО2 с 22 марта 2022 года по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, следовательно, место жительства ответчика не относится к юрисдикции Грязинского городского суда Липецкой области.

Согласно представленной в материалы дела выписки из ЕГРИП от 27 июня 2023 года учет индивидуального предпринимателя в налоговом органе по месту жительства (учет изменений) осуществлен 20 октября 2022 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск, предъявленный к ответчику о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав, был принят к производству Грязинского городского суда с нарушением правил подсудности, следовательно, данное дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Липецка (398032, <...>) для рассмотрения по существу, то есть по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав передать по подсудности для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Липецка.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Дудников С.А