ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2023 года № 7а-243/2023

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Медведчиков Е.Г., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 адвоката Бакланова А.Г. на определение судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 27.06.2023 о передаче по подсудности протокола об административном правонарушении, вынесенном в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

заместителем командира 2 взвода ДПС ОМВД России по Череповецкому району в отношении ФИО1 05.06.2023 составлен протокол №<адрес> об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по подсудности (далее – КоАП РФ).

26.06.2023 указанный административный материал поступил от мирового судьи Вологодской области по судебному участку №38 в Череповецкий районный суд Вологодской области для определения подсудности.

Определением судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 27.06.2023 административный материал в отношении ФИО1 передан по подсудности мировому судье Вологодской области по судебному участку №38.

В жалобе, поданной в Вологодский областной суд, защитник ФИО1 адвокат Бакланов А.Г. просит определение Череповецкого районного суда Вологодской области от 27.06.2023 отменить и направить материалы дела об административном правонарушении на рассмотрение в Череповецкий районный суд Вологодской области. Указывает, что в материалах дела имеется определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Отсутствуют основания полагать, что административное расследование не проводилось.

Проверив материалы дела, изучив жалобу, прихожу к следующим выводам.

По правилам главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в порядке производства по делам об административных правонарушениях могут быть обжалованы постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Несмотря на то, что названный Кодекс не предусматривает возможности обжалования и опротестования определений по делу об административном правонарушении, из абзаца 6 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении в связи с тем, что оно исключает возможность дальнейшего движения дела, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором.

Определение судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 27.06.2023, которым материалы настоящего дела направлены на рассмотрение мировому судье Вологодской области по судебному участку №38, движению дела не препятствует, прав лица на судебную защиту не нарушает, следовательно, самостоятельному обжалованию не подлежит.

При этом не исключается возможность проверки соблюдения правил подсудности при производстве по делу об административном правонарушении в случае подачи соответствующих жалоб на акты, принятые по существу рассматриваемого дела.

Указанная правовая позиция отражена в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2023)» утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023.

В связи с изложенным, производство по жалобе защитника ФИО1 адвоката Бакланова А.Г., поступившей в Вологодский областной суд на определение Череповецкого районного суда Вологодской области от 27.06.2023, подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

производство по жалобе защитника ФИО1 адвоката Бакланова А.Г. на определение судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 27.06.2023 о передаче по подсудности протокола об административном правонарушении, вынесенном в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Медведчиков